公认刘文静死亡的原因有两个刘文静死亡的真相是什么？

唐朝武德两年后，刚当皇帝的唐高祖李渊开始杀功臣。他杀死了唐朝开国功臣中功劳排名前三的刘文静，他有“恕二死”的特权。

[img]257204[/img]

刘文静被杀时，唐朝建国才两年。李唐只占有关中、河东、陇西县，世界不平。此时，他杀死了英雄，也是李渊任命的“太原元谋英雄”之一，这实际上是非常不寻常的。

刘文静的死有两个公认的原因。明显的原因是刘文静和裴的权力纠纷。刘文静拒绝接受裴的官员比自己做得更大，并抱怨他被认定为叛乱。秘密的原因是刘文静和李世民太近了，李渊不放心。

让我们从第一个原因开始。刘文静有权与裴寂作斗争。事实上，这对皇帝来说是一件好事。即使李渊和裴寂的私人关系更好，也不足以帮助裴寂杀死相当于宰相的刘文静。李渊是皇帝，应该区分哪个更轻，哪个更重。

至于第二个原因，在武德的两年里，李世民不是后来的将军，也没有独立开放政府的权力，这与武德在四年内摧毁王世充和窦建德后的权力相去甚远。刘文静此时与李世民的交朋友似乎不足以让李渊害怕。

[img]257205[/img]

武德二年时的李世民，更别说对李渊了，连对李建成来说，似乎都不构成威胁，@ 李世民杀刘文静的原因不是很好。

即使他支持李世民，也不一定要杀人。贬斥夺权就是李世民公开争夺王子的时候，支持他的人多了，怎么能一个个杀人呢？

因此，为裴寂和为李世民杀害开国英雄刘文静并不是根本原因。李渊真的想杀刘文静。只有李渊真的想杀了刘文静当时的咖啡馆。

[img]257206[/img]

根据《旧唐书》的记载，刘文静在家喝酒后威胁要“一定要斩裴寂耳！”，他厌倦了抓妖，然后被家里失宠妾的哥哥告知。李渊和大臣们收到刘文静的供词后，态度不同:

文静说:“起义之初，是司马，计略同于长史地位；今寂为仆射，根据甲第，臣官赏不异人，征求东西，家口无托，真有希望之心。因醉酒或抱怨，不能保护自己。高祖谓群臣说：“文静这言，反明白。李纲、萧宇都明其非反。太宗从文静义旗开始，先定很好的策略，开始告知沉默；和平京城，任遇悬隔，止以文静为望，不敢谋反，极其有利。

从刘文静的供词来看，他也很清楚，他对裴静不满意，酒后抱怨，最多只是抱怨不公平的奖惩。李刚、萧宇和李世民也认为，这些话不能是最相反的，但李渊一言以蔽之。

[img]257207[/img]

李渊表态后，刘文静的死敌裴寂才建议“今若赦之，必延后患”。因此，刘文静被杀。从过去看，李渊显然想杀刘文静。那么，为什么李渊迫不及待地想通过虚无谋反来杀死刘文静呢？

据估计，世界上没有人会相信刘文静想谋反。隋唐是一个特殊的时期，只有顶级门阀和家族才有资格对皇帝构成真正的威胁。

刘文静不是一个顶级的门阀和家庭背景，否则，当隋朝不是官员时，40多岁只是一个县长，没有底部，他可以反抗吗？满朝有多少权贵会跟着他？据估计，就连李渊也很清楚这一点。

@ 谋反罪只是李渊的借口。别人是否认可这个借口并不重要。不管怎样，他只是想杀了刘文静。至于原因，可能与李渊太原起兵前后刘文静的职责有关。

当李渊准备在太原反隋时，他担心自己的腹部会受到敌人的影响。他曾向突厥人称臣。虽然李渊也说“他强迫时事，不得不等待”，但这件事一直是他心中的一根刺。历史书上很难解释。

根据史书记载，当时建议和处理与突厥接触的是刘文静。史书记载:“文静劝改旗以彰义举，请连突厥以益兵威，高祖并从之。”除了李渊的几个儿子，他是最清楚李渊和突厥有什么活动的人。

其余的臣子知道起兵之初和突厥联手的事情，但不知道李渊付出了什么样的屈辱，突厥可汗的文件里有什么不堪言，都装在刘文静的肚子里。

[img]257208[/img]

而且史书上描述的是刘文静的建议和突厥联手，可能并不完全准确，也可能是李渊提出的。然而，刘文静的建议是历史学家为他掩盖，改为刘文静。毕竟，开国皇帝背锅并不容易，唐朝的历史学家也有改变历史书的习惯。

但无论是李渊的建议还是刘文静的建议，刘文静都知道李渊对突厥卑躬屈膝的详细过程和内容是肯定的，这是满朝文武中唯一的一个。