李自成和清军，
山海关战役发生在1644年，是中国历史上的一场重大战役。在这一站之后，李自成农民军的形式急转直下。满族统治者崛起于东北，从此长驱南下，打下了200多年的大清江山。在这场与大顺政权兴衰有关的重要战役中，许多史料记载，清军以少胜多，夸大了战绩。更有甚者，他们称赞吴三桂的英勇作战。农民军不是他们的敌人。历史的真相是什么？
[img]252563[/img]
明末，世界起义军不断出现，此时明朝已经衰落。即使像崇祯皇帝这样的皇帝继位，明朝也无法回到天堂。最后，李自成突破了首都。这时，李自成开始自尊，在首都建立了大顺政权，但大顺政权只是一个短暂的政权。
李自成自己的阶级性使他具有不可逆转的局限性。这种局限性体现在他的战略愿景上。纵观中国历史上所有的农民起义，只要没有战略愿景，就没有成功的案例或政权的建立。早期的陈胜吴光起义和清末的太平天国运动都以失败告终。
[img]252564[/img]
不仅如此，虽然李自成拥有数百万军队，但无论从战争素质还是纪律素质来看，李自成的一群乌合之众都不同于清军10多万训练有素的军队。不管有多少人，都没用。清军很容易撕破你的防线，尤其是当时清军引以为傲的铁骑。只要让他们穿过山海关，中原就像鱼游入大海。
在山海关战役中，李自成只损失了数万兵将，却从此一塌糊涂，从此没有机会翻身。这是清军进入山海关后，已经变得更加强大，这样李自成这个号称百万人的人就没有机会了。而李自成目光短浅，计划从京城撤退后以西安为基地，凭险据守卫，整顿军备。但不希望西安这个地方易守难攻，只能纸上谈兵，刚开始撤退，李自成的大顺军就被清军吊打。
[img]252565[/img]
在此期间，李自成也非常多疑，杀死了许多将军，不仅没有良将的帮助，而且动摇了军队的士气，使大顺军在与清军的战斗中没有抵抗力。
[img]252566[/img]
由此可见，对于一个统治集团来说，战略的正确性是否与兴衰成败有关的一个大问题。大顺政权在攻占北京方面采取了正确的战略，形势发展迅速。攻占北京后，由于战略错误，又被打败了。同一个群体，为什么战略前后如此不同？我认为大顺军的进攻太顺利了，农民军进入北京后的地位发生了变化，培养了骄傲和快乐的思想。
拥有百万军队的李自成 为什么李自成被成千上万的清军打败？