揭秘:两宋[岁币]到底是什么？

宋朝的故事，

一:宋代有多少钱？

宋朝历史上最常被诟病的国策之一就是送“年币”换取和平。早年和辽国激战，然后签了《渊源之盟》。后来和西夏打了一场激烈的战斗，但最后还是送了“年币”给别人当大臣，相当于花钱买面子。后来被金国打了一半，明明在战场上占了优势，却又送了年币当大臣，这就是花钱当侄子。这种“宁愿花钱不打仗”的做法，确实是“弱宋”的“称号”。

[img]240707[/img]

然而，许多人理解这一奇怪的政策，无论是在当时还是在后世。一个流行的观点是，宋朝被称为“富宋”，朝廷有一些钱，所谓的“年币”，支付非常容易，远低于战争的成本。当然，花钱买和平是很划算的。

那么，对于北宋来说，这个看似屈辱的岁币真的是“轻负担”吗？

按照北宋很多重臣的话来说，似乎很轻。比如《禅渊之盟》要交的年币，每年有20万丝，10万银。看似天文数字，但根据当时宰相王丹的估计，简直是“不到用兵费的百分之一”。

事实上，在宋朝大臣眼里，不管主战主和，“岁币轻”也是很多人的共识。后来宋仁宗年间，辽国背信弃义发动战争威胁时，前往辽国谈判的宋朝大臣富碧，底线是“宁愿加钱也不愿打架”。不仅把“岁币”加到每年30万丝和20万白银上，还把辽国每年大宋的“赐”岁币改成了“纳”岁币。它的屈辱程度，就像富比谈判时的悲愤争论:兄弟怎么会献给弟弟？再屈辱也没用，还是在宋仁宗的指示下，咬牙签了约。

这宁可忍辱也不愿送钱的历史，也给后人留下了一种印象：宋代支付岁币真的很容易吗？

即使在《禅渊之盟》中，宋真宗听到协议内容时的快乐反应也成为“年轻货币”的另一个证据。起初，宋真宗误以为他每年给300万元“年币”。他很震惊，但也承认了。后来，他确认这是30万元。他当场赢了，并奖励了负责谈判的宋朝大臣曹。在皇帝看来，付钱似乎很容易？

然而，深受民间苦难的南宋文学家却很周密，对这种“年币轻论”却充满了愤怒：谁说年币负担不重！

根据《武林旧事》中周密的原话，江南累岁供需岁币耗尽
它的财富，安得不重敛于民。非理扰乱，人心离怨，叛亡必行——看似“不重”的岁币，已经要把人压榨到民怨沸腾了！

到底是轻还是重？

二:真正的岁币负担

事实上，宋真宗、王旦等宋朝君臣认为，岁币并不重，主要取决于账面数字。但实际上，宋朝的成本比这个“账面数字”重得多。

首先看支付模式，看起来数字不多，但辽人红口白牙，想要硬通货:大宋的铜钱、铁钱、纸币、粮食不需要，大宋的银丝需要。但大宋本身白银的产量，就很少见了，据《宋史》记载，北宋白银产地，只有桂阳、凤州、建州三地。宋仁宗年间北宋银课收入不到22万2。参考当时的“岁币”金额，就知道这是什么意思了。北宋几乎所有的“银课”都要支付给辽国。因此，大宋人勤奋工作，实际上是为辽国工作采银矿。

[img]240708[/img]

更严重的问题是，白银和丝绸当时主要产于南方。如果你想把它送到辽国，你必须一路往北运。单一运输成本是天文数字的成本。辽国不会支付这笔钱。北宋呢？当然，这是扔锅为人民买单。在腐败加剧的北宋晚期，沿途的官员都有私人资料。他们巧妙地建立了自己的名字来增加征收金额。当然，人们的负担每年都在增加。

而且收岁币的不止辽国，接下来是西夏，后来是金国。多一个“支付对象”，这沉重的开支，就会加重。更讽刺的是，花了这么多钱，买不到安全感。比如辽国，宋真宗年间签约，宋仁宗年间趁火抢劫。为了增强安全感，北宋还不断增加招兵数量，宋太祖时期只有20万人被禁，宋仁宗时期只有120万人被禁。所以越挨打越送钱，越送钱越招兵，成了恶性循环。

在这样一个恶性循环中，宋史上有一句著名的吐槽:“仁宗的世界，契丹增币，夏国增赐，西城养兵，费了百万。”说宋代的硬币轻吗？你考虑过宋仁宗的感受吗？

正是这沉重的财政负担，才有了宋神宗年间王安石的坚决改革，有了短期的富国强兵，有了无休止的党争，直到半壁山河沦陷。

说到北宋山河沦陷的“靖康之耻”，其前奏是“方腊之乱”，归根结底是“岁币”造成的灾难。听方腊拉旗造反时，愤怒的宣言:“西北二俘岁币百万，朝廷军国资金十万，东南多。”然后就引起了回应——每年送年币，就是老百姓买单。人民的痛苦都在这吼声中。

宋朝偏安江南，继续给金朝送岁币买和平后，人民的负担也增加了。仅仅在宋高宗杀死岳飞并享受“岁币换和平”的20年里，南宋大臣胡泉就愤怒地攻击道:自从(秦)桧成立20年以来，他就用诱饵、狗和羊做了全民膏。到目前为止，政府数据库没有十个月的储备，村庄和村庄成千上万的村庄。生理萧然——送岁币换和平？人们被压榨，人们活不下去！

也有南宋末年作家周密的惊呼，“人心离怨，叛亡必行”。对于这位经历过宋元改朝的作家来说，这个惊呼才是真正的兴衰经历。

这枚“花钱买和平”的岁币给宋朝带来了什么繁荣？相反，它是一个不断流血和感染的伤口，直到宋朝被称为偏安，最终没有希望。

揭秘:两宋[岁币]到底是什么？