了一篇关于宋代士大夫的文章，欢迎阅读哦。
喜欢宋朝的朋友大概都知道，这个朝代有一个特点，就是主导权力和舆论的文官集团一直在倡导不杀士大夫和文官，称之为“祖制”。从宋朝立国300多年的实际情况来看，不杀士大夫和文官的政策还是彻底执行的。
[img]233165[/img]
但这是正确的吗？从好的角度来看，这是一种仁政，给学者和学者更多的尊重，需要他们来治理国家。但从坏的角度来看，首先，皇权失去了限制臣民的最有效手段之一，其次，以学者医生为主体的公务员集团可能会忽视法律。
那么，宋朝有没有明确规定士大夫和文官不能用刀？真的有这样一个祖先制度，把皇权完全关在笼子里，对士大夫没有限制吗？翻遍宋朝的史书，没有找到相应的记录，也没有看到宋朝皇帝留下了不杀士大夫的祖先制度。
[img]233166[/img]
士大夫们一直以祖制为由，说他们不能动刀。宋朝的祖制无非是开国二帝宋太祖赵匡胤或宋太宗赵光义所说的话。在宋朝的历史记载中，最接近不杀士的原则是野史记载的一段记载，是关于宋太祖的誓言:
柴氏子孙有罪，不得加刑，纵犯谋逆，止于狱中，不得市曹刑杀，不得坐支属。不要杀士大夫和书上的言事人。子孙有渝这个誓者，天必之。据说每个宋朝皇帝登基时都必须阅读誓言信息。现在很难区分这条誓言信息的真实性。几乎每个人都认为这是真的，但他们认为这是捏造出来的。原因是在宋太祖赵匡胤执政期间，传说中写下这些规定的士大夫和文官并不少见。
[img]233167[/img]
在《宋史·太祖本纪》中明确记载，赵匡胤讨厌腐败。他对腐败官员的态度是杀人：“皇帝讨厌赃物官员。未来，内外官员的赃物罪将被遗弃。”。此外，自宋朝成立第二年，即建隆第二年以来，赵匡胤一直坚持用死刑消除腐败。他命令杀害的官员包括许多犯有腐败罪的文官：
建隆二年：商河县令李瑶，坐赃杖死；庚寅，供奉官李继昭乘盗卖官船弃市。建隆三年：蔡河务纲官王训等四人，坐以糠土杂粮，在市场上游荡。乾德元年:兵部郎中、监泰州税曹匪弃市。乾德四年：光禄少卿郭奇坐赃弃市。乾德五年：仓库部员外郎陈盐坐赃弃市。开宝五年：右拾遗张迅坐赃弃市；殿中侍御史张穆坐赃弃市。六年开宝：杀右捡马适。开宝七年：太子中舍胡德冲坐隐官钱，弃市；
王子允许李仁友坐不动，弃市。开宝八年:知桂阳监张侃发前官隐不羡银，追罪兵部郎中董枢、右赞善孔林医生。
从上面提取的《宋史·太祖本纪》的记载可以看出，赵匡胤本人从未放弃过用死刑惩罚官员，他是一个成熟的皇帝。他怎么能让他的威望远不如他的后代皇帝放弃这种手段呢？强行约束子孙后代的手脚一定会伤害皇权，赵匡胤也不会那么愚蠢。
[img]233168[/img]
再来看看宋太宗赵光义，他的继位有很多争议，@ 成为皇帝后，他大力争取文官集团，疯狂增加科举名额。除了为自己培养亲信官员，他希望文官集团能帮助他掩盖继位的合理性。然而，在需要文官帮助的同时，赵光义并没有放弃杀人的手段。《宋史·太宗本纪》记载:
太平兴国三年:泗州录事参军徐璧监仓，受贿出虚券，弃市；侍御史赵承思坐监狱，收钱弃市；中书史李知古坐，命令程成用棍子杀人；詹事徐选了赃物，用棍子杀了他。太平兴国六年：监察御史张白坐知蔡州日假官钱买卖，弃市。雍熙二年：殿前承旨王坐监资州兵为奸赃，弃市。淳化二年：监察御史祖吉坐知晋州日为奸赃，弃市。端拱五年：秘书丞张枢坐知荣州降贼，弃市。
赵光义在位期间杀害了许多文官。宋朝的祖先无法跳出赵匡胤和赵光义的言论和行为。他们都在努力杀人。他们也清楚地记录了这一纪所谓的“祖先不杀士”从何而来？如果赵匡胤有誓言，赵光义可以不当真，那么宋真宗在位期间为什么要杀害文官呢？例如，“咸平五年，知荣州楚德珍偷官方银行，弃市”。
[img]233169[/img]
显然，宋朝的两位祖先不会主动给子孙后代戴上权力枷锁。宋朝的文官基本上可以免除死刑。他对人民和官员都很仁慈。此外，宋仁宗的好脾气，文官集团开始强迫他灌输祖先不杀士的规定。
[img]233170[/img]
被誉为宋朝第一完人的范仲淹，是第一个站出来向皇帝灌输这种想法的人。宋仁宗庆历年间，高邮知军姚仲约放纵小偷路过辖区，不顾一切。当时的首相富碧认为，论罪当杀，范仲淹却上书反对，说服了宋仁宗。当富碧指责范仲淹纵容犯罪时，他说了这样一句话:
自从我们的祖先以来，他们从来没有尝过轻杀臣下。为什么他们想要这个盛德？而且我和公在这里，同事之间有多少同心者？虽然意图不明确，但是引导人主杀臣下，日手滑，虽然我们这一代人不敢保护自己。
范仲淹在姚仲约事件中，他的立场相对弯曲，不是从法律和皇权的角度来看，而是为士医生，在他的话中也可以看到，他说“祖先不轻杀臣”，而不是不杀，他停止杀姚仲约，目的是把轻杀变成完全不杀，让皇帝不能“滑”。
[img]233171[/img]
范仲淹的表情明显抓住了所有文官心中的痒，这是一件好事啊，富比听到这句话不能支持吗？因此，从范仲淹的行为开始，所有的文官都在为此而努力，文彦博、蔡珍、曾布、张敦等著名首相公开向皇帝灌输了类似的想法，并告诉皇帝有一个祖先叫不杀士医生。
[img]233172[/img]
宋朝的皇帝能不知道这些言论是真是假？他们看不到赵匡胤和赵光义执政时的真实记录吗？我只是习惯了。从宋真宗开始，宋朝的大多数皇帝实际上都失去了第二位皇帝的残忍和决心。随着士大夫集团的日益庞大，皇权逐渐被压制，皇帝无法真正说出最终决定权。随着时间的推移，由于皇权积累的不作为，虚假言论变得真实。
[img]233173[/img]
宋太祖自古以来的誓言实际上是野生历史的记录，没有官方记录。宋朝的野生历史非常有趣。士大夫集团很强大。他们不太害怕皇权。他们愿意在各种笔记中记录一些皇室隐私，包括“斧头、蜡烛和阴影”等禁忌。如果你想更多地了解宋朝，推荐一套书《宋朝真的很有材料》，里面的故事更精彩。
宋代祖训真的有这个不杀士大夫的吗？ 历史上有没有这样的事情？