西汉淮南王刘长是汉高祖刘邦的少子。历史资料记载，他力量无穷，但傲慢霸道。即使在他的封地里，他也无视汉朝的法律，随意制定规定。为了为母亲报仇，他甚至在光天化日之下用凶器刺杀了朝廷的命官并吃掉了它；最后，这位霸道的王子在公元前174年与匈奴勾结，意图谋反，被大臣议为死罪，但汉文帝宽宥免除了刘长的死罪，废墟王位后，他被放在囚车里，分配到四川进行惩罚。最后，刘长受到了不舒服的侮辱，在路上绝食而死；事实上，刘长谋反案有很多不合理之处，民间歌谣也讽刺了文帝的虚伪。
公元前174年，“刘长谋反”案发生。史料记载，刘长与外人勾结，内外呼应谋反意图，人证物证俱全。似乎毫无疑问，他被定为谋反案；然而，如果我们深入研究细节，我们会发现这是一个“荒谬的案例”;首先，审案记录显示，刘长和他的70名下属一起与柴奇反抗，而总力量堪比四十名乘兵，这是一个梦想。而且刘长当时也不在军队里，相反，在自己的封地里快乐逍遥，接到钦差的传唤后，又乖乖地去长安接受审查，难道刘长没有智商吗？
[img]221124[/img]
随后，丞相张苍带着审理此案的官员，上奏文帝称刘长目无王法，并建议在闹市区处死；为此，文帝连续下了两条诏书，要求刘长从轻发落。最后，刘长被废墟，装在囚车里，送到四川；文帝听说刘长途中死于绝食后，承受了很大的道德压力。他说他必须严格调查到底，不能让自己背上屠杀兄弟的恶名。结果，他没有打开刘长囚车的封条，不给刘昌提供食物的官员被公开处以极刑；值得一提的是，刘昌死后多年，西汉民间流传着一首歌曲《淮南王歌》，表达了对刘昌的同情和对文帝兄弟的无情讽刺；那么为什么歌谣要讽刺文帝呢？主要有三个原因。
首先，刘长被囚车护送，并被封锁；在刘长被流放到四川的路上，他一直被困在囚车里，不能下车，沿途的官员也没有收到任何可以打开封条的指示；这使得许多“人精”官员不仅猜测皇帝的意思，还想让刘长安全到达四川，还是想让他在路上死去？当时，当地官员对文帝用囚车装刘长的模糊态度感到困惑。
[img]221125[/img]
第二，刘长谋反案充满疑虑；刘长是个霸道的人。他所做的一些违法行为有确凿的证据。文帝废墟刘长是完全可行的；然而，刘长的最终指控是谋反罪，这不可避免地引起了人们的怀疑；此外，刘长谋反案中有许多不合理的地方，但参与审判的官员一再要求刘长作为谋反罪处死，这让人们怀疑他们，是否坚持文帝的旨意。
@ 郑伯克段于燕的手法；熟悉“郑伯克段”的网友可以发现，文帝早期对待刘昌的方式与郑庄公对待弟弟叔叔的方式非常相似；两人都对待弟弟“仁至义尽”，而弟弟则贪得无厌。最后，两位国王在舆论压力下“迫于”制裁了弟弟；郑庄公一直受到后人的讽刺和质疑，说他有很深的阴谋，“伪君子”;而文帝对刘长的霸气，也像郑伯一样宽恕，在这一点上，恐怕不仅仅是巧合。
那么，文帝对待刘昌的初衷是什么呢？在这一点上，很难说，只有智者才能看到智者；此外，刘昌死后，刘邦的亲生儿子只剩下文帝了。所谓利高者疑，文帝的嫌疑是洗不掉的，导致了歌谣中对文帝的各种讽刺。
淮南王刘长造反被原谅，为什么说皇帝假仁义？