很多人不认识关羽和吕蒙，
吕蒙吕大都督说:饭可以乱吃，话不能乱说。你可以说我不说武德偷袭关羽，但你不能诬陷关羽是我杀的。吕蒙真的不背关羽死的锅。
[img]213801[/img]
在高希希版的《新三国》中，吕蒙确实有理由杀死关羽。在朱苏进编剧的作品中，吕蒙的偶像周瑜、周大都督一生都想赢得荆州，关羽是刘备长期守卫荆州的将军。随着时间的推移，吕蒙将“夺地之恨”转移到关羽身上，发誓要杀死关羽。因此，关羽被困在麦城后，吕蒙来炫耀。关羽选择自杀是为了避免被俘。
但在真实的历史上，孙权想要关羽的命运，这是非常确定的。
记载了三国志、蜀书、关张马黄赵传：
据江陵称，全俘羽士众妻子，羽军遂散。权遣将反击羽毛，斩羽和子平于临抑。
孙权占领江陵后，俘虏了关羽军中士兵的家属，于是关羽军立即分手。孙权派人追关羽，在临抑杀关羽。从这个记录中，我们看不出孙权想留住关羽的生命。他派出的兵马直接斩关羽，很可能是他教的。退一万步说，追兵敢这么做，一定是孙权默许的。
当然，孙权想留下关羽一命的记载出现在裴松之引注的一份史料中：
权力派将军打羽毛，得到羽毛和子平。欲活羽以敌刘、曹，左右说:狼不能养，以后会受到伤害。曹公不会摆脱它，他会带来巨大的麻烦，这是一个移民之都。你现在怎么能出生？是斩首。
但裴松之通过分析直接否认了这一记录。首先，这是蜀汉的记载。关羽被杀时，蜀汉没有人在第一个现场，记录一定有偏差；第二，孙权是一位如此聪明的君主，不可能不明白“狼不能养”的道理，需要“左右”提醒即使是左右提醒，也可能是心腹之人说了孙权想说的话，为孙权背上了“黑锅”。简而言之，裴松之认为这个记录不太可靠，作者和裴松之所见略同。
[img]213802[/img]
《潘璋传》记录了关羽死亡的另一份史料：
张部下司马忠禽羽，羽子平、都督赵累等。
在这个记录中，关羽被潘章俘虏了。至于他被俘后发生了什么，没有记录。结合关羽传中的记载，他很可能在被押解到孙权所在的江陵后被处死。
通过各种史料，我们不难发现吕蒙穿着白色的衣服过河。在几乎赢得整个荆州后，他因病离开了前线，孙权亲自指挥关羽的镇压。关羽的结局可以说是由孙权操纵的。毫无疑问，这是肯定的。
[img]213803[/img]
至于孙权为什么要把关羽置于死地，也很容易理解。关羽是刘备指挥下的第一位凶猛将领。他不仅可以在数百万军队中斩首颜良，还可以在樊城之战中发挥威慑华夏的表现。他的个人战斗力和统一军队的能力都是三国冠军。孙权决定在后方偷袭，这意味着孙刘联盟已经破裂，他的前盟友撕裂了他的脸，南方英雄之间的战争已经成定局。在这种情况下，留下关羽是一件非常尴尬的事情，尤其是如何处理关羽。关羽的性格肯定不会投降，留着也没用；如果你把它放回去，试着修复和刘备的关系，那就是把老虎放回山上。把他送给曹操是不可靠的。一路上有太多的不确定因素。
@ 处理关羽最好的解决办法就是杀了他。不管怎样，孙和刘的家人已经撕破了他们的脸，最好打破罐子；此外，杀死关羽等于切断了刘备的右臂，即使刘备发动了战争，也会大大降低攻击力。更重要的是，关羽死后，南方的两支势力可以保持平衡，吴的安全可以保持——你知道，赤壁战争后刘备的势头太强劲了，这给了孙吴一种严重的危机感。
@ 为了保证孙吴的安全，关羽之死与吕蒙无关，这是孙权一手操纵的。而孙权为了保证孙吴的安全，杀死关羽的原因也很简单。
关羽的死和吕蒙有关吗？ 孙权是幕后的黑手吗？