说到诸葛亮的“隆中对”，众所周知，它为刘备制定了长期的战略规划，使实力非常弱的刘备最终成为世界三分之一的皇帝。然而，鲁肃提出的“踏上对”比诸葛亮早很多年。为什么世界都知道“隆中对”，认为诸葛亮的战略眼光比鲁肃高？
[img]211336[/img]
提出时间：
鲁肃在建安五年(公元200年)提出踏上对，在合榻上与孙权对饮时提出。
隆中是诸葛亮在建安十二年冬至建安十三年春(公元207年冬至208年春)提出的，在隆中与刘备交谈时提出的。
就时间而言，踏上对比隆中对时间早，不知诸葛亮是否听说过鲁肃踏上对。
优点：提出较早，此时北方正在进行官渡之战，显然曹操弱袁绍强，但鲁肃对混乱的北方和国家形势做出了准确的判断，认为“汉朝不能复兴”、“曹操不能死”，但没有分析其他英雄。他只是模糊地说，让孙权攻打黄祖和刘彪，占领荆州后领导长江流域，然后成为皇帝。
这对孙权来说其实很容易实现。孙权已经有了一定的基础，江东已经平了。下一步，他可以和刘彪竞争荆州，这不是很危险。同时，他也让孙权放弃了复兴汉朝的想法，转而有了建立皇帝事业的想法。
[img]211337[/img]
缺点：踏上同样的长期战略，缺乏对其他英雄的分析，没有明确如何“世界”，只是要求孙权控制长江以南流域，一步一步，这种态度，孙权虽然实施战略，但没有严格按照要求，从200年到208年，吴没有吞并荆州，实施时间太拖延，这也让孙权在曹操之前没有夺取荆州。
东吴按照实施战略，提出可能只想两个世界，不想杀刘备，鲁肃也改变了战略，支持孙刘两个联盟，此时确定世界三点的基本情况，也让孙权借荆州，放弃西方机会，东吴再次出现拖延问题。
优点:诸葛亮没有评价隆中刘皇叔在场的汉朝，而是借助刘备的“大义于天下”意思分析了全国诸侯，让刘备决定如何“画天下”。、“复兴汉朝”，让刘备知道谁是最大的敌人？曹操。现在的朋友是谁？孙权。
诸葛亮龙中相当困难，完全让刘备从零开始，甚至可以实现完全占据世界的局面，其战略非常明确，让最弱的刘备看到“复兴汉”的希望，刘备基本上是根据诸葛亮为自己的“三步”，龙中提出“北拒曹操”、刘备的主要实施方针是“东与孙吴，西取巴蜀”等战略目标。
缺点：隆中将不可避免地有如此高的回报风险，刘备实力相对较弱，这些实际上是被迫的，刘备只能放手；刘备的心软，使荆州和益州变得困难，甚至在荆州几乎失去了儿子，也留下了“借荆州”的后遗症，这对刘备军团是致命的。
[img]211338[/img]
隆中很难实施。我们不仅要掌握自己的规模，还要确保盟友和敌人没有变化。这真的很难。想想盟友孙权的动手，导致荆州的损失。最致命的是夷陵之战，大大降低了蜀汉的国力。
如果你一步一步地走，隆中对有点太僵硬了。即使你真的同时从荆州和益州出兵，两条出兵线的距离也会使蜀汉分为两部分，这将不可避免地使刘备军团失去军事优势。想想刘备在汉中出兵，关羽在后期从荆州出兵襄樊，不是因为兵力不足，缺乏预警和抵抗力，最终失去了荆州，关羽的父子也死了，可以说，蜀汉衰亡隆中也要但部分责任。
从与隆中对比的优缺点不难看出，诸葛亮对世界的分析远高于鲁肃，回报也高于鲁肃，战略目标也高于鲁肃，难度系数也高于鲁肃。这表明诸葛亮对世界形势和战略政策更加准确，也表明诸葛亮的战略眼光高于鲁肃。
另一点是“隆中对”的知名度高于“踏上对”。隆中对仍然出现在教科书中。《三国演义》中渲染的鲁肃是一位温柔优雅的儒家将军，没有主线上的诸葛亮那么强大。它也给人一种鲁肃不如诸葛亮的感觉。你知道，鲁肃不是关羽，真正的“单刀出席会议”，他可以凭借儒家将军成为东吴四大都督，这表明他的实力不容低估。
隆中对和踏上对有什么区别？为什么世人认为诸葛亮有很高的战略眼光？