汉初三杰，能奈吕雉什么？汉初三杰的结果都不好，张良逃走了，韩信被杀，萧何蹲在监狱里。它反映了阅读历史的创造力。厉害。然而，有一个小建议，没有必要用胶带来映射那些私人商品。首先，影响逻辑发展的连贯性有点像戏剧；其次，原本严肃的学术论证有点轻浮和突兀。再次崇拜你研究问题的新视角。80%的功劳被转移到刘邦身上。20%也被你稀释了。为何张良想的事，刘邦肯定已经想到了？我认为高祖当然不是菜鸡，但张亮不可能像你说的那样无能。
[img]206169[/img]
张亮留在侯世家。我没看到他的魔力在哪里？张亮之前的失败是他没有找到自己的优势和地位。我希望看到更多这样的分析。相反，我只是在揭露它。这不是放弃，而是像范增一样被迫离开。视角新颖，我喜欢。
从哪里可以看出张亮被神化了？张亮的成就是他自己真正做出来的，连历史学家都不能否认这一点。历史上展示的张亮是一位智商高、情商高的战略家，运筹帷幄，决胜千里。他知世故，但不世故。他所表现的只是放弃了那个时代的人，不能放弃名利，这是一个完美人格的体现。这不是答案所说的一种无能的宣传。
[img]206170[/img]
你要看的不是书上说的话，而是他做了什么，你看他做了什么，是惊天动地的。但是我们现在要看什么？我们不必从史书中获取信息吗？张亮所做的可能不是一件惊天动地的大事，他所做的只是他想做的，他觉得自己有义务去做。不可否认，张良的一些做法确实符合当时的局面。然而，他仍然以普通人的资格扭转局面，帮助刘邦建立大汉朝。
既然你们都承认他是普通人，他怎么还有资格被称为谋圣呢？我说的普通人，是指他是人而不是神，没有上帝控制世界局势的能力。但从一个人的角度来看，他的成就并不意味着他有资格被称为谋圣/不同意。孔明是罗贯中吹的，但子房不是。质疑来了。没有前提和限制的总结往往是缺乏知识。第一段可以反驳，岳飞也在一定程度上神化了怎么是假的？核心论点不成立。世界上有那么多人杰，但凡人肉眼都不知道。
[img]206171[/img]
让我想起，张良问我写的《秦时明月》同人语的一个小片段。礼崩乐坏，大道尽失，安能无为。然后毅然进入天下之局，寻求大道的回归。西汉建立的无为而治，就是大道复归。想起早期的张良事韩王，这简直难以想象，中间一定发生了什么重要的事情，改变了张良的心态。历史一定遗漏了什么，这几乎是汉中统一的关键转折点。三千年后，统一的汉族一直是唯一的标签。
刘邦让张良选择三万户和白马之约，哪个在前面？过高估计刘邦，每个人都有一个成长过程，刘邦只能说后期才成熟。民科味过重。有些观点同意，但太激进了。有些汉初三杰可能是刘邦的功绩挂在自己头上的。但这种观点张良怎么会变成闲人呢？后代雄主曹操朱元璋都称自己为谋士吾之子房。各种史书记载张良的功绩，何必在这里刻意歪曲，以显示自己所谓思想的深度！
为什么张亮被神化了？其实他没那么厉害。