演义刘备，希望对大家有所帮助。
你读《三国演义》的次数越多，你就越觉得刘备不是仁慈的主人，而是一个虚伪的君主。就连鲁迅先生也曾说过，“为了展示刘备的厚度和虚伪”，也就是说，《三国演义》最初是为了塑造刘备“忠诚的老人”的形象，结果写错了，读起来更像一个“伪绅士”。
[img]204523[/img]
为什么《三国演义》会让刘备如此虚伪？这并不完全是《三国演义》的“锅”。自陈寿写完《三国志》以来，三国的故事经历了历代的不断丰富和演变，人物形象逐渐固定。在《三国演义》成为一本书之前，主要人物已经有了深刻的群众基础和认知。《三国演义》是三国故事的成就，而不是三国世界的新创造。
在三国故事的传播过程中，中国人民的思想发生了很大的变化。特别是在安全的南宋，蜀汉被视为三国的正统和主线，为后来的三国故事奠定了基调。如果蜀汉是正统的，刘备的形象自然应该更积极、深情、正义、血肉。同时，我们还需要解决一个更严重的问题，即蜀汉政权的正统性，将蜀汉塑造为“命运”的形象。
这意味着刘备的形象必须摆脱传统的英雄背景。你是一个积极进取的英雄，这意味着你想“赢得权力”。如果你想“赢得权力”，那就不是“命运”。“命运”必须是让别人主动给你，别人主动去找你，别人主动给你。@ 刘备是一个相对较弱的主角，所有的情节都是由别人牵引的，比如诸葛亮、关羽、张飞等人不断地推着他。
这种弱势形象与刘备原来的诸侯地位有很大的不和谐感。因此，读者会对刘备产生不信任感，然后解释三国故事作者没有想到的情况。例如，在三国故事中，为了表达刘备的友谊，刘备攻击吴的原因被归因于“为关羽报仇”，这符合刘备自身的弱势形象。然而，在理解的过程中，公众认为“为关羽报仇”是站不住脚的，更有可能是为了夺回荆州，进而产生了刘备虚伪的判断。然而，在历史上，刘备并没有说攻击孙权完全是为关羽报仇。
[img]204524[/img]
另一个非常重要的原因是刘备自己的英雄形象比较复杂，很难插入整个故事或小说。因此，作者展示了其容易被公众接受的特点，这也导致了读者理解的困难。还有《水浒传》中的宋江，宋江原本是个英雄，梁山泊的管理必须有一些“厚黑”之法。《水浒传》也简化了宋江的形象。读者在阅读过程中会猜测“厚黑”的管理，这也会导致宋江虚伪的结论。
[img]204525[/img]
虽然历史上的刘备和《三国演义》中的刘备有着基本相同的经历，但他们在角色设置上的巨大差异给读者带来了巨大的解读空间。用历史上刘备的英雄形象来解释《三国演义》中的“忠实老人”形象是合理的。
刘备原本是《三国演义》中的“忠实长者”形象 为什么最终会成为伪君子？