“小偷，小偷，诸侯之门，仁义存在。”田成子杀了齐军，偷了他的国家。庄子愤怒地写下了这句流行的句子，其中“钩”指的是国家政权。在现实生活中，什么是小偷，是指历史上一些有权势的人，在某个阶段抓住机会占领国家的重要工具，为自己谋取利益的人。然而，历史人物的评价应该是客观和理性的。
[img]203696[/img]
曹操“窃国者”的所谓身份值得商榷
曹操原本是一个孝顺廉洁的小官员。在东汉末年多年的军阀斗争中，他抓住机会将东汉国都定在许昌，从而威胁天子命令诸侯。曹操最多封王，没有偷国。
延续了两汉遗风
曹操，至少表面上是奉汉家为正统，还是遵守汉家规章制度。虽然曹操的能力超过了别人，但他并不傲慢和奢侈。表面上，他仍然奉汉朝为正统，所以他只是封杀了魏王。至于为什么要否认曹操？很多时候，受封建正统论的影响，偏居西南角的蜀汉被视为正统。然而，与三国相比，蜀汉是最弱的。他的将军和行为都不如魏和吴。
保持北方稳定
虽然曹操经历了许多战争，但至少在他的统治地区，他可以实现法律和法规。李民安居乐业，实行屯田制，为固疆安边做出了一定贡献。面对北方异族，他不遗余力地镇压或停止征服北方诸侯。
重用人才为曹魏政权乃至后来晋朝的建立奠定了基础
[img]203697[/img]
曹操大力提拔人才，还有曹操为见谋士而拖下脚步的感人故事。许多人才为巩固政权奠定了基础，为曹魏甚至司马建立的晋朝奠定了基础。虽然司马通过政治运作杀死了曹真，消灭了曹的余人，但司马仍然使用了曹魏的旧政权大臣，这是由于曹奠定了良好的基础。
为什么不说曹操是“盗国大盗”？
曹操，刘协在流落民间时，被曹操以天子之礼迎回徐都。曹操虽然专权独断，不把刘协放在眼里，但对他还是很善良的。在遇到曹操之前，刘协只能四处流离失所，经常吃不饱。曹操把他尊为天子。虽然他没有给他权力，但他基本上满足了物质需求，一开始就尊重他。之后，汉献帝发动了衣带诏事件，不是出于对曹操的怨恨，而是想夺回自己的权力，但这触及了曹操最根本的权益，他无法容忍。
曹操寻求封王的意图显然是显而易见的。虽然他没有直接篡夺汉朝的自力更生，但他为子孙后代奠定了坚实的基础。随着曹操被授予魏王，曹操的文官和将军也立即离开了汉朝的大厅，在曹操开了政府，建立了政府。那么，为什么曹操只是一个魏王，而不是直接篡夺汉朝的自力更生呢？时机不成熟，还是威望不足？
[img]203698[/img]
说时机不成熟纯粹是胡说八道。曹操死后，曹丕继承了魏王的头衔。魏王曹丕迫不及待地威胁汉献帝的禅宗头衔。他成为了皇帝，并封曹操为魏武帝。说威望不足也难以说服，曹操南征北战统一了长江以北的中原地区，优秀的军事战略和政治才能可以说是东汉末年。能解决曹操一生不称帝的唯一原因就是曹操自己的意愿，那就是不想。
此外，值得注意的是，曹操率领的兵马都是自己招募的，占领的地盘都是自己辛辛苦苦打下来的，不是汉朝朝廷奖励的。他只是借用了汉献帝的名字，真的不是盗国。汉献帝对他没有太多的仇恨，甚至娶了曹操的几个女儿，关系也不错。
在东汉末年的社会动荡中，曹操以其强烈的进取精神和雄伟的才华，成为当时的领导者，确立了“乱世奸雄”的地位。虽然曹操犯了很多错误，但他仍然是一个杰出的政治家和军事家。然而，曹操一生的贡献是无法抹去的。只能说，在信息发达时代，对历史名人的评价不再是听话的一面，也不会留下太多的诅咒。
为什么曹操偷国却不留恶名？