你真的了解李陵和司马迁吗？为您提供详细的相关内容。
当然，司马迁是冤枉的。
李陵以5000步兵与匈奴主力作战，最终被迫投降，没有得到援军。此外，援军的到来也是李广利欺骗上下造成的误判，这在汉武帝后来的检查中得到了证实。
[img]187928[/img]
司马迁如实记录了李陵的真相，并被指控诬陷李广利受到腐败。这本身就是一个错误的案件。当然，这是非常不公平的。
司马迁是一名历史学家，如实记载是他的职责，因履行职责而受到处罚是冤枉的判决。
司马迁也只记录了李陵拼死血战的过程，并说出了他被迫投降的原因和过程，因此受罪。
[img]187929[/img]
李陵事件的整个过程也充满了曲折。被迫投降与司马迁记录的没有区别。后来，汉武帝证实李陵被迫投降是真的，并派公孙敖去接李陵。然而，公孙敖到达匈奴后，他回到报告中，李陵帮助匈奴训练。汉武帝立即下令切断李陵的家人。
李陵从汉使处听到坏消息，辩护是李绪帮匈奴练兵，而不是他自己。这也是一个错误的案例。显然，公孙敖根本没有联系李陵。他甚至在听到这个消息后做出了判断，并向汉武帝报告，导致李陵被切断了归路。
[img]187930[/img]
李陵事件的真相充满了不公正的话语，援助士兵不是不公正的，欺诈被责骂是不公正的，风也是不公正的，记录事件过程的历史诉讼马迁遭受腐败也是不公正的。
李陵事件的真相是什么？ 司马迁辩护到底是不是不公正？