《晋书·惠帝纪》记载了晋惠帝司马忠的两个笑话。首先，当司马忠在华林园听到蛤蟆叫声时，他问：“他们是为公还是为私？随从答:“公共场所是公共场所，私人场所是私人场所。司马忠相信这种解释。其次，国家出现了广泛的混乱，人们没有食物吃，乡村饿死了无数，司马忠想知道，“他们怎么不吃肉粥呢？”根据这段话，很多人理直气壮地给司马忠贴上了“白痴皇帝”的帽子。作为“富二代”皇帝，司马衷不可避免地有一些花花公子的特点，但仅仅因为这个原因，他被认定为“白痴”，这实际上是断章取义和一票否定。司马忠真的是传说中的“白痴皇帝”吗？让作者带你重新认识这位被误读了几千年的可怜皇帝。
司马衷(259～306年)，字正度，西晋第二任皇帝。司马忠是晋武帝司马炎的次子，杨皇后出生，因为他的兄弟司马轨在两岁时去世，他实际上成了长子。司马忠可以成为王子，顺利接手。虽然有一定的外部因素，但如果他真的一无是处，有26个儿子的司马炎绝对不会把江山交给一个愚蠢的白痴儿子。俗话说，知子莫如父。在医学上，白痴是一种严重的智力缺陷精神疾病，伴有明显的生理异常，如思维滞后、手脚愚蠢、感觉迟钝、说话障碍等，生育能力也相当差。通过查阅历史书籍，笔者找不到司马忠患有此类疾病，但认为司马忠是一个能读能写、情感丰富、辨别是非、生育能力弱的正常人。
每一位父亲，对自己的儿子总是放心，开国皇帝更是放心。司马忠成为王子后，司马炎怀疑自己将来能否承担重任，甚至通过“以尚书事，让王子决定”来考察司马忠的理政能力。司马忠出生在安乐，没有政治经验自然难以应对。王妃贾南风与张红串通，张红提前写好答案。司马忠画了葫芦“书”，结果“武帝看起来很开心”。有人把这件事当成司马忠“白痴”的证据，其实不然。曹植和杨修也做过类似的政治作弊，能否否认曹植在文坛上的“八斗之才”？@ 司马忠即位后，凡有诏令，“帝省结束，入呈太后，再行之”;司马忠还“作密诏令”，在杀害司马亮、卫杜时。由此可见，司马忠虽然不懂或不热衷政治，但读文、写字甚至拟发诏令都没问题。
司马忠除了有一定的文化基础外，对数字也有概念，甚至非常敏感。西晋后期变故迭起，战争不断，“及王俊攻邺，志劝英奉天子还洛阳。时甲士尚万五千人，俄而众溃，唯志与子宁，兄子臣，殿中武贲千人，而人马复散，志于阵中寻索，得数乘鹿车，司马督韩玄收集黄门，得数百余人。志入，帝问志说：为什么要在这里失败？志说：贼去叶尚八十里，而人一旦黑了，太弟今欲奉陛下还洛阳。帝说：很好。于是御犊车便发。“看到身边侍卫数量急剧减少，司马忠问“为什么失败到此为止”；司马忠听到卢志“贼去叶尚80里”的报道，同意前往洛阳，因为他觉得“很好”。@ 通过司马衷和卢志的一个问答，我们也可以看到司马衷关心当前形势的变化，顺应形势的发展。
司马忠对外界有很强的感知能力，经常表现出真挚的情感。例如，开国元勋陈骞去世“及葬，帝于大司马门临丧，望棺流涕”。建武元年，“至温，将祭陵，帝丧履，纳从者之履，下拜流涕”。光熙元年“六月丙辰朔，帝至长安，升老殿，悲痛流涕”。能“望棺流鼻涕”、“下拜流鼻涕”、“悲伤流鼻涕”，说明司马忠对外界事物有很强的感知能力，并有相应的情感表达方式。当环境发生变化时，司马忠也可以根据情况改变他的言行。洛阳被将军张方占领后，张方帅骑了3000“方拜拜，帝鞠止之”。司马忠被张方劫持到长安后，司马懿帅官属步骑三万，迎霸上，“拜拜，帝下车止之”。在宗室争权夺利的混战中，司马忠身处屋檐下，能够处乱不惊，能够一次又一次地向臣下恭谦礼让，说明他不仅不傻，而且很懂时事。
司马颖是司马忠一生中最危险的血腥经历。在荡阴之战中，司马忠的“乘舆委地”，由于溃败，他自己也身重三箭。在飞矢交前的情况下，“百僚奔散，只侍中蓟绍扶帝”。敌将要杀季绍，司马忠拦住说：“我的官员也是，不要害之。敌将说：“受太弟命，只不犯陛下一人耳。因此，司马忠只能眼睁睁地看着季绍被杀，血溅龙袍。在自己难以保护的情况下，司马忠仍然可以考虑保护下属，但由于他的权威，他无能为力。事后，当敌将准备为司马忠换上沾满鲜血的衣服时，司马忠说：“季侍中的血，不要洗。意思是，这是季绍的血，你洗不掉。以这种方式，司马忠抗议敌将的残忍行为，并对季绍的忠诚表示哀悼。想象一下，这是白痴能做到的吗？
晋惠帝司马忠不是白痴皇帝吗？真正的晋惠帝