自周平王东迁洛邑以来，春秋战国的历史已经开始。称霸与兼并战争成为春秋战国历史阶段的主旋律。在春秋时期，争夺中原霸主是各强国君主的崇高目标。特别是郑庄公开争霸后，后来形成了春秋五霸的说法。但在《史记》中，春秋五霸分别是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王：而荀子王霸则是：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王合鹿、越王勾践。那么，哪个版本更可靠呢？下面给大家带来详细的介绍，一起来看看吧！
[img]184158[/img]
一
@ 对齐桓公来说，作为春秋五霸之首，首次在诸侯国中提出了“尊王熙夷”的口号，并将其付诸行动。通过九合诸侯，帮助弱小的诸侯国复国，遏制南方楚国的北进势头。此外，齐桓公和管仲作为春秋五霸之首，也将齐国的实力带到了巅峰，成为春秋初期最富强的国家之一。因此，齐桓公是两个春秋五霸版本中当之无愧的第一名。
二
管仲和齐桓公相继去世后，齐国立即陷入内乱和衰败。而晋国和楚国，正式春秋几百年的两大主角。晋国和楚国围绕宋国、郑国等中原国家的控制权展开了数百年的战争。因此，晋文公和楚庄王这两个霸主也诞生了两大强国。其中，晋文公和齐桓公一样，其霸主地位得到了周王室的认可，可谓名正言顺。对楚国来说，尽管与周王室的关系疏远甚至对立，但在楚庄王统治期间，楚国终于在与晋国的争霸中取得了短暂的上风。因此，也更适合将其列入春秋五霸。
[img]184159[/img]
三
至于秦穆公和宋襄公，前者所在的秦国在春秋时期从未得到中原国家的认可，甚至被嘲笑为西北地区的偏远土地主。此外，在武力方面，秦穆公只涉及晋国、郑国等周边国家，与齐桓公和晋文公的兵力世界相去甚远。后者的宋襄公，作者只能说是一个肿脸胖子。和郑国一样，春秋时期的宋国国力很难建立霸权。
四
@ 吴王和鲁任命了孙武、伍子胥等优秀人才。在晋国的支持下，他从一个不为人知的小国突然打破了楚国的首都。然而，晋国搬起石头砸了自己的脚，吴王和鹿又来和春秋后期衰落的晋国争霸，后者却不得不放弃霸主的地位。越王勾践卧薪尝胆，消灭了吴国，在徐州与中原各国会盟，并得到了周王室的认可，从而成为春秋时期的最后一位霸主。随着勾践和越国的灭绝，一个疯狂掠夺人口和兼并土地的时代战国即将到来。
春秋五霸的说法有很多版本，那么哪个版本更靠谱呢？