宋初，太祖想迁都洛阳，可以说是非常有名的。但具体的历史资料和事实有些复杂。所以我收集了一些历史资料，谈谈我对这个问题的看法。
首先是为什么太祖想迁都。
据《长编》记载：“上(太祖)生于洛阳，乐其土风，尝有迁都之意。”
宋太祖出生在洛阳，比洛阳长大。他喜欢洛阳的风土人情，所以想迁都这里。这是官方记录中给出的解释。这个解释可信吗？人情方面，太祖西巡洛阳是开宝九年(976年)，也就是他五十岁去世的那一年。
在古代，50岁已经不小了。同年，他在祭拜父亲的陵墓时，指定了自己的埋葬地点。@ 对于一个知天命之年的老人来说，渴望落叶归根，回归故土，是可以理解也可以说过去的理由。
那么，我们今天所知道的宋太祖是怎么想迁都洛阳有山川危险的呢？
[img]182016[/img]
这也在《长编》中看到:
晋王又平静地说:“迁都不方便。”上面说:“迁河南已经很久了，迁长安已经很久了。”王磕头告诫。上面说:“我把西迁的人都没有了。我想根据山河的胜利来冗兵，周朝和汉朝的故事可以安定世界。”王又说:“德不危险”，我不回答。王出说:“晋王的话固善，但不到一百年，全世界的民力都在努力！”
根据《长编》作者李涛的评论，这段话不是来自宋朝的官方历史或记录，而是来自一部笔记小说《建隆遗产》。在这里，我不想花时间来证明《建隆遗产》这本书有多少历史价值（事实上，学术界的许多人认为它的历史价值很低），只是太祖在这段话中说，非常不符合常理的人做了一点分析。
在上面的段落中，宋太祖说:“我没有什么可以西迁的，我想根据山河的胜利来冗兵。”这段话看起来很有道理。既有山川之利，就不需要那么多军队驻扎。但是，如果放在宋代的具体情况下，是极其可疑的。
宋代的基本国策是强弱分支。其中一个非常重要的政策是收集世界精英士兵在首都开封，以达到强弱分支的目的。这意味着，无论首都在哪里，世界各地的精锐部队都将驻扎在那里。换句话说，军队的数量并不取决于首都的地理位置。
宋太祖是这一制度的建立者和严格执行者，怎么能主动推翻这一制度呢？@ 宋太祖时期，国家初立，内外政治不稳定。怎么会有裁军的意图？只有宋太宗雍熙北伐失败，国家安全，内外稳定，冗兵问题才会逐渐凸显。@ 就我个人而言，宋太祖与宋太宗的对话是后人的伪造，其伪造的目的可能是为消除冗余部队寻找正义的基础。
[img]182017[/img]
@ 既然上面说明宋太祖迁都洛阳是后人伪造的，宋太祖放弃迁都是因为太宗说:“德不险”，站不住脚。真实情况是什么？
《长编》记载太祖到洛阳后不想离开，群臣不敢劝。独一无二的武将李怀忠说:
“东京有汴渠之水，年致江、淮米数百万斛，下兵数十万人。陛下住在这里，将安居乐业？而且，府库里的重兵都在大梁上，已经安定了很久，不可动摇。如果你搬到首都，你的部长就看不到了。”
李怀忠强调，东京开封有边河水利之便，数十万禁军和天子百官，食物全靠边河运来的江南粮食。此外，作为五代梁晋汉周四朝的首都，开封“根本稳定已久，不可动摇”。《长编》记载了李怀忠太祖的进言态度：“上也弗从。”
但考虑到《长编》在这个问题上对史料选择的盲目性，@ 就我个人而言，我认为宋史的记载更可信。宋太祖采纳了李怀忠的建议，放弃了迁都洛阳的不切实际想法。
在谈到宋初建都时，南宋学者吕中曾有以下讨论：
[img]182018[/img]
“国初不都关中而都汴人，以灵武、燕蓟之地未复也。然洛和汴都河南之土，洛之险犹可靠，而汴则无险可畏。如果你想为四面八方做好准备，那么当都洛阳，高城深池，坚甲重兵，以杜诸夏不虞之备，伐北夷深入之谋。若已都汴，则不得不以守四夷为说，这我的太祖有都西京之议也。但都汴固不得已，都西京也不得已。使太祖收灵夏，复燕蓟，必都长安。”
这个讨论很有见地，其中一个核心问题是指出，在燕云未复的情况下，开封和洛阳在建都河南没有本质区别。如果北方的骑兵南下，没有燕山阻挡的河北平原是一条平坦的河流，可以直接击中开封城，没有障碍物。一旦开封被打破，南北的粮道被打破，即使洛阳有山川的危险，也不会持续太久。
事实上，难怪北宋的灭亡没有迁都洛阳，事实上，在金人南下的浪潮中，洛阳比开封先沦陷。@ 与洛阳相比，洛阳没有开封的优势（水运、宫殿、寺庙、官署、城墙、发达商业等），洛阳的优势（山川风险）也不是决定性因素。就我个人而言，我认为宋初开封没有问题。
宋太祖赵匡胤为什么要迁都洛阳？山川之险，想迁都的说法是怎么来的？