对唐代晚年非常感兴趣的朋友们，带来详细的文章供您参考。唐末，藩镇严重分裂。统治者怎么想？他们为什么不效仿汉武帝削藩呢？真相是什么？
[img]166404[/img]
第一，唐朝和汉朝的制度有本质的区别。
汉武帝之所以能够顺利实施“推恩令”，效果显著，完全得益于汉景帝奠定的基础。西汉七国之乱后，汉景帝采取了一系列措施，在一定程度上削弱了藩王的势力。汉武帝即位后，实行“推恩令”制度，即藩王死后，除了长子可以继承外，其他普通儿子仍然可以在中国封侯，直接受县的管辖。当然，这一举措得到了大多数人的支持，因此有大量的群众基础。这样就把大诸侯国分成几个小国，有利于中央集权的控制，可谓一举两得。唐代节度使卸任或死亡后，其官位由朝廷直接任命，难以实施“推恩令”。
二、征兵制度的变化。
由于征兵制度的变化，各地藩王的扩张势头得到了鼓舞，更不用说朝廷了。均田制度的崩溃也意味着唐代的征兵制度已经从府兵制演变为征兵制。简单地说，招募的士兵服从节度使个人服从，导致朝廷的军事力量减少。藩王在军事力量和财政资源方面都远远超过朝廷，不服从朝廷的所有法令是正常的，因此不难推断，汉武帝的“推恩令”在当时很难实施。
[img]166405[/img]
中央政府以不同的方式进行管理。
虽然汉代诸侯国的实力非常强大，但中央政府的权力比中央政府更大。诸侯国当地官员的任命由中央政府统一任命，属于中央政府的管辖范围，这也确保了当地的财政权力牢牢掌握在中央政府手中。唐朝是不同的。节日使得有很大的权力。安史之乱后，节日使得有权任免官员，导致财政腐败和制度混乱，这也是“推恩令”难以实施的原因之一。
四、历史时期的差异。
汉朝实施“推恩令”的想法早在汉文帝时期就已经存在，经历了汉景帝到汉武帝三代的发展，“推恩令”得以顺利实施。相比之下，在唐代，“安史之乱”已经成为唐代从繁荣到衰落的转折点。诸侯分裂，皇权动荡，皇帝自己难以保护，到处流浪，像孤儿一样，没有时间实施新政策，这也是“推恩令”难以实施的原因之一。
[img]166406[/img]
@ 唐朝后期，诸侯割据，不像汉武帝那样执行“推恩令”的原因有很多。主要原因是双方实力的差距。诸侯势力过大，唐朝后期重用宦官，最终导致唐朝灭亡。
唐朝藩镇的割据问题如此严重 为什么皇帝不学汉武帝削藩藩