诸葛亮在建兴十二年死于五丈原，说到这里
《三国志·卷四十四·蜀书十四·蒋婉费祎姜维传》记载:亮卒，以婉为尚书令，俄罗斯加行都护，节假日，带领益州刺史，迁将军，录书事，封安阳亭侯。
[img]152961[/img]
建兴十二年(234年)，诸葛亮去世，蒋婉被任命为尚书令。不久，他加入了所有的保护和假期，领导了益州的刺史，晋升为将军，录制了书法家，并封为安阳亭侯。蜀汉宰相诸葛亮去世后，蒋婉作为继承人，能够掌管蜀汉的权力，成为一万人以下的大臣。
对诸葛亮来说，蒋婉作为继承人的选择显然是希望他能继承复兴汉朝的遗产，这是刘备和诸葛亮都没有实现的目标。蒋婉一方面治理蜀国，另一方面也在思考如何北伐曹魏。公元238年以后，蒋婉想到了一个从水路攻击曹魏的计划，并把这个计划演奏给了后主刘禅。然而，蒋婉的计划遭到了蜀汉朝廷的反对。为什么？
一
《三国志·卷四四·蜀书十四·蒋婉费祎姜维传》第十四条记载:以为过去诸葛亮数秦川，道险运艰，却无法克服，不如乘水东下。是更多的船，想由汉，绵攻魏兴，上庸。会连动旧病，时不时行走。
对蒋婉来说，他在蜀汉的崛起和晋升离不开诸葛亮的培养和支持。然而，这并不意味着蒋婉完全接受了诸葛亮的北伐思想，也就是说，在蒋婉看来，诸葛亮在北伐中原仍然存在一些不足。原因是诸葛亮多次出秦川，道路崎岖，粮草供应困难，无法征服曹魏。
既然陆路不容易走，不如换个水路攻曹魏。所以，在蒋琏看来，不如多造船，通过水路攻击曹魏的魏兴、上庸二郡。蒋婉建议的水路是沿着汉水顺流而下。当时，汉水又称绵水，是一座发源于今天陕西省汉中市的米仓山，流经东三县、襄阳县、再到荆州的江夏县，在今天的湖北省武汉市汇入长江。汉江是长江最长的支流，在历史上占有重要地位，常与长江、淮河、黄河并列，合称“江淮河汉”。
二
[img]152962[/img]
在古代历史上，水路一般比陆路更方便、更快，无论是运输兵马还是粮草，这也是杨迪皇帝挖掘大运河的一个重要原因。因此，蒋婉提出的水路进攻曹魏的计划确实比诸葛亮的北伐更快、更方便甚至更有效，可以达到兵法中常见的意外攻击的效果。然而，蒋婉的建议遭到了蜀汉大多数大臣的反对。
《三国志·卷四十四·蜀书十四·蒋婉费祎姜维传》记载:众论咸谓如不克捷，难以还路，非长策。于是遣尚书令费祎、中监军姜维等。
蒋婉的计划提出后，立即遭到蜀汉朝廷的反对。为了劝阻蒋婉，后主刘禅还派尚书令费毅和中国监狱军姜伟到汉中拦住蒋婉，避免实施水路攻击曹魏的计划。原因是“如果你不克捷，很难回去，而且没有长远的政策”，也就是说，顺流而下攻击曹魏确实很快。然而，一旦你不能征服它，你就会逆流而上，所以这不是一个长期的政策。
三
相应地，就诸葛亮北伐中原而言，虽然进攻曹魏比较困难，但撤退还是比较容易得到的。这是蜀军熟悉这些崎岖的山路，也可以借助地形阻碍对方的追求。例如，公元231年，曹魏五子良将之一的张合追击蜀军，遭遇诸葛亮设下的伏击，战死战场。就蒋婉而言，汉中位于汉水上游，确实能顺利而下，直接捣毁曹魏的魏兴和上庸二郡。
然而，如果你不能迅速取得胜利，那么这些蜀军想要撤退到汉中，就是逆流而上。在古代历史上，由于当时的条件，船只自然很难逆流而上，这很可能会使蜀军被摧毁。夷陵战争结束后，蜀汉显然无法承受如此大的损失。因此，虽然诸葛亮的北伐没有取得更大的成功，但基本上没有更大的损失。
[img]152963[/img]
四
@ 在此基础上，费祎、姜维等大臣经常跟随诸葛亮北伐中原。@ 对于蜀汉的文臣和武将来说，蒋婉无疑反对他的冒险计划，也就是说，在蜀汉朝廷看来，诸葛亮没有冒险用水路攻击曹魏的计划，所以蒋婉不应该提出这个建议。在这方面，在作者看来，蒋婉的水路攻击曹魏计划实际上与魏延的子午谷计划相似。这里的美是出乎意料的。一旦成功，它将以最低的成本取得巨大的成就。但是，一旦失败，往往会带来全军覆没的结果。比如魏延的子午谷奇谋，奇袭曹魏长安这个重镇，只要不迅速攻克，就会被曹魏大军包围，到时候就是进退失据。
此外，在我看来，自从关羽粗心失去荆州和黄权，带领水手归还曹魏以来，蜀汉不仅没有像样的水手，而且没有足够大的船只。尤其是诸葛亮北伐期间，几乎没有水师参战的记载。因此，蜀汉自然很难组建一个水师来攻击曹魏。即使建造了足够的船只，也缺乏经验丰富的水师。综上所述，蜀汉群臣，甚至后主刘禅都不支持蒋婉的冒险计划，派费祎、姜维等大臣到汉中劝阻蒋婉。当然，在蜀汉朝廷的反对声下，再加上他病重，蒋婉别无选择，只能放弃水路进攻曹魏的计划。
蒋婉提出的从水路进攻曹魏的计划，为什么会遭到反对？