明朝是中国古代备受推崇的朝代。原因是后人总结的“不和亲，不赔钱，不割地，不纳贡，天子守国，君王死亡这几点。
其中最有价值的是国王的死亡。自古以来，杀人成仁的臣子比比皆是，但很少有君主能在危机时刻以身殉国。
众所周知，几位殉国君主是金哀宗；宋末帝赵敏(大臣陆秀夫背之投海自杀，8岁，不算主观主动);明思宗(他是以身殉国最著名的君主崇祯)。
当你为上述三位君主的悲惨事迹感叹时，你有没有想过中国古代第一位以身殉国的君主是谁？
——他的名气很大，可惜不是为国捐躯的贤名，而是遗臭万年的骂名。
他是商代最后一位君主帝辛，名叫子受(德)，也就是著名的商纣王。
[img]138208[/img]
据中国文字记载，夏末君主杰被商汤流放软禁，商末君主纣王是第一位死于国难的君主。
早在周王的父亲帝乙时，商业的国力就处于衰弱阶段。帝辛继位后，整顿军备，对叛乱多年的东夷发起征讨。帝辛不仅战胜了东夷，还将商朝势力扩展到江淮。
不幸的是，帝辛只知道武力征伐，却不知道政治教导，这使得许多诸侯国在朝廷空虚、军队外出时产生了叛逆的念头。
周武王姬发把这个想法付诸实践。
[img]138209[/img]
周武王利用朝歌(商朝都城)的空虚，率领诸侯联军讨伐帝辛。帝辛不能调回大军，所以他不得不匆忙武装许多奴隶和战俘，让他们与周武王联军作战。
联军人数不多，不到帝辛军队的四分之一，但士气旺盛。商军看到联军后，大多数人都倒下了。
帝辛看到自己无法挽回失败，也没有放弃首都逃跑。他表现出极大的精神。他登上鹿台，自焚而死，成为中国古代第一位死去的君主。
引用毛伟人的话是：
帝辛伐徐州夷，打了一场胜仗，但损失很大，俘虏太多，无法消化。他的俘虏政策做得不好。周武王利用虚假进攻，大量俘虏倒戈。结果，商朝灭亡。
纣是周武王灭亡商朝后给帝辛的死亡，是一个真正的死亡。由此可见，周武王对他没有任何好感和厌恶，这也说明了周朝对商朝的敌对态度。
[img]138210[/img]
周朝800多年来，它的态度自然成为当时和后人的态度，商纣王也是最昏昏欲睡、最荒谬君主的代名词。
《封神演义》广泛传播后，纣王成了十恶不赦的恶魔。就连大商朝末代君主自焚殉国，也成了与鹿台、珍宝一起化为灰烬的圆满结局。
[img]138211[/img]
然而，孔子著名的弟子贡对此有不同的看法：
帝辛之不善，不如是之。是君子恶居下流，天下之恶都归咎。
子贡说，其实纣王并没有那么坏，只是处于改朝换代的风口浪尖，彩色成了众矢之的。
后来司马迁在《史记》中这样描述纣王:
帝辛资辨捷疾，闻见十敏；材力过人，手格猛兽；知足够远，言语足以饰非；矜持的大臣以能，高天下以声，以为都是出身之下。好酒淫乐，在女人身上。
司马迁认为帝辛是个能文能武的君主，就是太聪明了，不把天下人放在眼里，最后才死人手。
然而，历史上所有的主流学派都以帝辛即商纣王为反面教材，警告君主不要向他学习。
也许只有将来出土更多相关文献，我们才能知道帝辛是什么样的君主。然而，作为一个国家的国王，他能够以牺牲自己的国家是值得称赞的。
毕竟“平时慷慨成仁易，事到临头一死”啊。
作为古代第一位死于国难的君主，为什么会留下千古骂名？