对三国感兴趣的朋友们，带来详细的文章供大家参考。历史上真正的三国演义和三国演义有多大区别？
《三国演义》是中国“四大名字”之一，是根据正史《三国志》和一些民间故事编写的小说。这部巨大的小说是以“七点实事，三点演绎”为基础编写的。因此，故人对它的评价大多是“让观众感到困惑。”
正是《三国演义》一书的真假参与，使其在民间比正史《三国志》更出名。从长远来看，许多人将小说中虚构的历史故事应用于正史，并开了很多玩笑。
《三国演义》的卷首词《临江仙·滚滚长江东逝水》是明代作家杨慎写的，被毛宗岗父子引用。小说开篇以“天下大势，分久必合，分久必分”为题，总结了从先秦到东汉桓灵的历史。
书中开篇讲述的“十常侍之乱”，从这个故事开始，《三国演义》就对正史展开了自己的润色。
群雄涿鹿
第一个是“十常侍”。《三国演义》将曹节、侯览等不适合时间线的太监纳入“十常侍”队伍，强调东汉末年朝局的混乱。
之后的“黄巾起义”排除了黄巾信徒会呼风唤雨等玄学，与正史没有太大区别。何进、董卓、袁绍、袁术、曹操、刘备三国早期的重要人物也陆续出现。
袁绍和袁术兄弟在过去的四世中排名第三。他出生在一个学者家庭。他从小就有帮助汉朝和攻击反小偷的愿望。与《三国演义》相比，袁绍在早期更像是历史的主角，而不是曹操和刘备。
曹操出生在宦官之家。在他的官方历史上，他从小就随机适应，非常聪明。当他还是一名官员时，他以诚实和蔑视权力而闻名。虽然他表现出不同于普通人的勇气，但与袁兄弟掌握的资源相比，情况并不差。
《三国志》记载:“先主备，少说话，善下人，喜怒无形...善交世界英雄”，可以判断刘备属于那种有野心但有点迟钝的人。至于他的外表，《演义》和《正史》都记载他是一个耳朵大、手长的人。
[img]136341[/img]
认识刘、关、张是汉末刘备为攻打黄巾军而拉起的义军，而关羽、张飞则是义军中的兵卒。然而，刘备是一个仁慈的人，他们很快就建立了兄弟般的感情，而“桃园三结义”是《三国演义》中完全虚构的场景。
要说三国故事开头的反派董卓，他的气质在正史上和小说里一样残忍暴虐，但他并不像后人编的那样是一个不懂打仗的胖子。
相反，董卓当时是一位能力出众的军事将领，不仅有指挥能力，而且个人精通骑马射箭。
至于董卓的死，《三国志》记载他死于“连环计”。至于和吕布因貂蝉而反目成仇，只是正史中“连环计”的一部分。而且，貂蝉在正史上没有太多记载，他的名字“貂蝉”也是后人编的。
三足鼎立
公元189年，董卓扰乱了朝纲，以袁绍、袁术为首的诸侯拉起了讨董的旗帜。孙吴政权的创始人孙坚此时以家庭的阴影拉起一支队伍，投身袁术。
在与董卓作战的过程中，孙坚军一枝独秀，力挫董军几次进攻，孙坚本人更是亲手斩下了董卓大将华雄的第一名。
[img]136342[/img]
随着董卓的灭亡，各行各业的诸侯又展开了相互攻击。孙坚在攻打刘彪的路上死于攻击。他的儿子孙策接管了他父亲的接力棒。正是在孙策手中，孙吴政权正式脱离袁术，夺取了江东六个县的位置。可以说，东吴的国家是由孙策建造的。
公元200年，今年世界发生了巨大变化。首先，在北方，实力最强的袁绍和曹操在官渡地区展开了决战，关云长在《三国演义》中斩颜良、杀文丑的事迹发生在这一时期。
但是正史上的两个人真的像小说里说的那么弱吗？不，文丑在官渡之战中多次击败曹军。曹操抢行李时，用500兵力杀死了一支马枪。文丑军突然乱作一团，文丑也死在乱军中。
而颜亮则在与张辽大军交战时，疏忽了关羽率领的一支突袭军，在乱军中面对关羽的突袭毫无招架之力，死于关羽刀下。
当北方激战如火如荼时，南方的东吴也发生了变化。东吴领袖孙策在一次狩猎中被敌人徐贡门客伏击，数箭而死。江东政权交给了当时只有19岁的孙权。
孙权是此后三足鼎立的一员，年龄最小的他比刘备、曹操更早地接管了权力指挥棒。
[img]136343[/img]
官渡之战尘埃落定后，曹操已成为大汉天地间最强大的诸侯，刘备、关羽、张飞此时仍在新野小镇，无望。
刘备在《三国演义》中的第一位顾问徐舒指挥的“火烧博望坡”之战，其实是刘备自己指挥的，与徐舒无关。
赤壁战争期间，孙刘联军在长江以上击败曹操。这里也夸大了双方的兵力《三国演义》。据正史记载，曹操南下时兵力只有20万，远不如《演义》中提到的80万。
至于战前的部署，周瑜在《三国志》中的作用远远超过诸葛亮等人。可以说，正史上赤壁之战是周瑜的个人秀。
战前，曹军营爆发了严重的鼠疫，实力受到严重打击。曹操在赤壁惨败，鼠疫的影响不容忽视。赤壁战争结束后，曹、孙、刘三足鼎立的趋势已经形成。
三家归晋
赤壁战争结束后，它进入了三国故事的中期。这一时期的主角可以说完全属于周瑜。历史上，周瑜以其广泛的器量和谦虚而闻名，并不像《演义》中描述的那么小。
历史上没有记载他与诸葛亮发生过任何直接冲突。周瑜在征服曹仁时死于毒箭，这与诸葛亮无关。
[img]136344[/img]
对于蜀汉的“五虎将军”，历史上没有这样的说法，只是在刘备夺取益州汉中王后、关羽、张飞、黄忠、马超、赵云、后、中、左、右军队指挥官，“三国志”作者陈寿将五人列为传记，后人有“五虎将军”。
至于关羽淹没七军的故事，正史和小说没有太大区别，这场战争也像《三国志》中描述的那样震撼了中国。关羽身边的将军周仓在历史上没有记载，但关平是关羽历史上的长子，也不是小说中的正义儿子。
后来诸葛亮“六出祁山”伐魏。事实上，在诸葛亮的带领下，蜀汉军队只有第一次北伐和第四次北伐才真正到达祁山。在第五次北伐的路上，诸葛亮死于五丈原病，没有说“六出祁山”。
@ 说说司马懿，现在人们谈论司马懿往往有一个计划，为以后的篡权做准备，但历史并非如此。
@ 司马懿在魏明帝时期才真正掌握了足够的话语权。此时，魏明帝曹睿只有20岁，司马懿已经快50岁了。他既不知道魏明帝会走在他面前，也不知道他将来会成为一个孤独的大臣。
魏明帝一朝，司马懿还在做一个臣子应该做的事，史料上看不到他有一丝二心。
[img]136345[/img]
至于“高平陵之变”，司马懿当时确实成了四朝的老大臣，但曹芳刚登基时，他仍然是魏朝的大臣。后来，将军曹爽不断给他制造麻烦，迫使近60岁的司马懿表现出狼的野心，洗去了曹家。
司马懿死后，三国的局势就像《演义》开头所说的那样。随着时间的推移，世界的统一已经成为一种普遍趋势。在司马三代人的努力下，晋朝建立了，最终在公元280年结束了近百年的混乱时期，给世界一个暂时稳定的和平。
历史上的三国是什么样的？ 正史和演义的差距有多大？