对诸葛亮和魏延非常感兴趣的朋友们，带来详细的文章供大家参考。诸葛亮喜欢魏延吗？原因是什么？
不要谈论浪漫。根据魏大哥的脾气，如果村民不是老板，他早就被杀了。在历史上，蜀汉几乎所有人都不喜欢魏先生。为什么？让我们来看看关羽：善待士兵和骄傲的医生。张飞：尊重绅士，不要同情恶棍。
也就是说，关羽对下层阶级很好，看不起上层阶级的文化分子；张飞整天吹捧士兵，但经常用鞭子清理士兵。这两个人冒犯了一个层次，被吊死了。那么现在一副“才华横溢，性格直爽”的魏延呢？
[img]116164[/img]
《三国志魏延传》：善养士卒。性矜高，当时都避之不及。凡杨仪不怕延迟，把它当成愤怒，就像水火一样。除了小兵，满朝士兵和医生都被他惹恼了，看到魏延就躲开了。只有杨仪不鸟他，那么魏延是怎么对付杨仪的呢？很直接。我是武将，我有刀:
《费祎传》：每次延迟和仪器坐在一起争论，延迟举刃拟仪器，仪器流鼻涕。如果你坐在一起，你可以帮助你。想象一下，关张的傲慢只需要达到魏延的一半，就会更早凉爽。魏延这么霸道，不该死吗？
对于这样的人来说，诸葛亮并不缺乏善意。它仍然被重用。“及亮之世，尽延与仪之所用”这句话清楚地解释了诸葛亮时期，并没有浪费魏延的丝毫天赋，而是充分利用了魏延的天赋。@ 陈寿在《杨仪传》中明确表示，诸葛亮对魏延非常公平。
——珍惜仪器的才华，再次延伸到勇敢，或恨两个人不生气，不忍心有偏执。事实上，如果你想到两个高级官员，像泼妇一样责骂，你就不能战斗。诸葛亮仍然各打50板拔刀。只能说诸葛亮更喜欢魏燕。
《襄阳记》：孙权说:杨毅、魏延、反派也是。即使有狗鸣之功，也没有诸葛亮，一定是祸害。董灰对说:今天除了强盗，原因是夏天，原因是广泛的。如果你不需要放弃它，准备以后的麻烦，就像准备风暴和破船一样。孙权闻起来很开心。
说到对粗人才的宽容，孙权其实已经很好了。在东吴将军中，有许多杀人犯，如甘宁和潘章，但孙权能忍受。蜀国使者董灰说：“如果我们放弃这些有用的人，我们应该提前采取预防措施。”。这相当于害怕风暴而放弃船只。
然而，魏延强迫孙权在外交场合直接责骂自己是恶棍。魏延的实力应该与甘宁的粗犷和凶猛相媲美。可以看出，魏延的声誉已经传播到国际层面，超越了甘宁和潘章。此后，晋朝对魏延的评价更具说服力：
[img]116165[/img]
《晋书》：推荐人不尽人才。如果用韩信，就没有旧闻了。适合使用，没有老臣； 吕蒙的使用，没有旧劳；魏延的使用，没有旧德。从上面的递进关系可以看出，魏延甚至比吕蒙更受欢迎。即使阿蒙很受欢迎，他也可以私下召集军队杀死甘宁。甚至是道德结论。
因此，诸葛亮可以承受孙权无法承受的重用恶棍。只能说他非常喜欢魏燕。当然，诸葛亮死后，魏燕迅速逃跑，摧毁栈道，切断军队后面的道路，在司马宣王面前出卖军队。这真的是一件不道德的事情，只有小人才能做到。
因此，魏延的灭绝是他死亡的错，也是他应得的。换句话说，魏延唯一的优势就是他善于养兵，但与诸葛亮相比，他确实是一个班级。诸葛亮的传记：梁益之民谈亮者，若甘棠呼之召公，郑国颂子产，犹未远。
因此，梁亮一死，魏延兵变。王平喊诸葛公，他的鸟兽四散。魏延传：延先至，据南古口说。平说：“公亡，身等未寒，何干乃尔？”延士众知曲在延，不敢用命，便散。
根据正史，魏延跟随刘备进入蜀国。首先是拜牙门将军，然后是汉中督镇的远将军张飞，而不是顶级将军，然后是镇北将军。诸葛亮北伐，魏延统前部，宰相司马，受凉州刺伤。
督前部——成为三军先锋。宰相司马——隶属于诸葛亮系。凉州刺史——省部级待遇。说明诸葛亮对魏延够好。后来，魏延和吴毅进入羌族，击败费瑶和郭淮。这时，魏延带领诸葛亮作为副指挥官，就像关羽和刘备的关系一样。
战后，魏延担任前军师、征西将军、假期和南郑侯。如果诸葛亮不喜欢魏延，对他保持警惕，他会让他当假期吗？魏延是第一副将军，在四伐中，也就是甲首3000战役中。即使诸葛亮在弥留时讨论撤退问题，他也是这样计划的:
[img]116166[/img]
魏延断后，姜维次之；如果魏延抗命，所有军队都会撤退。殿后和先锋是军队中最重要的位置。前锋不能进球没什么，但后防线出了问题。全军将一无所有。早年，于禁受到曹操的高度尊敬，待遇也一样。他是宫后的先驱和第一人。
如果诸葛亮不相信魏延，为什么要让他对后军负责？当你还活着的时候，砍刀不容易吗？事实是：诸葛亮总是把魏延放在重要的位置，给他权力，给他官职，给他独立领导军队的机会，给他独立度假的地位。
临死前，他仍然信任他，让他在宫殿后面——只考虑到魏延可能要死，他设计了另一套方案：让姜维接替。谁料到魏延和杨毅会跳，他们真的死了。在我看来，如果我们必须挑剔，诸葛亮的小问题是他对魏延的评价太高了。这让魏延产生了一种错觉，觉得自己很棒。
为什么现在会有这样的冤案？与正史相比，罗贯中改变了很多情节。罗贯中经常在小说的戏剧性上下功夫。为了让刘备受欢迎，魏延被要求出现在襄阳。为了让魏延发挥作用，在长沙设立了一个项目，让魏延拯救黄忠。
为了展示诸葛亮的远见和知识，他说诸葛亮看到魏延叛逆，想砍掉他的“反骨头”。为了引起诸葛亮和魏延的对立，他还设计了陈式和魏延对诸葛亮的不满。为了展示诸葛亮的智慧，魏延活该死。它还描述了诸葛亮杀死魏延的计划。
[img]116167[/img]
因此，从诸葛亮善用魏延的史料来看，诸葛亮欺负魏延已成为民间共识。然后，恰逢各种打倒圣贤、翻案倒案...
我们应该明白，大多数喜欢推翻和打倒的文章作者并没有读太多或故意不使用官方历史，但也喜欢炫耀他们使用的是正式的历史。回顾过去，我突然发现还有一个关于子午谷的计划，我认为这可能是诸葛亮唯一鄙视魏燕的地方。所以我把它当作珍宝。
说白了，“诸葛亮不喜欢魏延”就是另一个“正史不是这样，罗贯中硬行加剧，人们误以为是真的，就成了事实，吸引了一堆文章打倒，反而更真实”的例子。
至于这种观点，为什么我们都相信它，热衷于讨论它？一是《演义》影响很大，二是反主流潮流盛行，@ 很难说。大家或多或少都有被领导压迫的经历，都觉得魏延特委屈——懒得追究官方历史，看看是不是真的。
诸葛亮对魏延是什么样的？ 诸葛亮喜欢魏延吗？