我还不明白:王司徒的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~前阵子和诸葛亮说话，王司徒说得很好，为什么输了？
有人说王司徒在《三国演义》中对阵诸葛亮，说得精辟，字字合理？为什么最后输了？
如果把王司徒换成王某人，就会明白王司徒说的是多么混账，而不是每一句精辟的话。
[img]115696[/img]
不管王司徒是不是王兆明。王司徒一出现，言论就站不住脚。例如，他说：“我很久以前就听说过公众的名字了。我很高兴有一段时间。为什么公众知道命运和时事？”
他一上来就称诸葛亮为无名之师。事实上，这混淆了是非。曹魏和蜀汉没有建立的时候，曹操和刘备打了很多仗。夏侯元之死，关羽败亡。双方以前都有很多怨恨。
无论是曹魏对蜀汉的讨伐，还是蜀汉对曹魏的讨伐，都不是无名之师。然而，王司徒直接忽视了之前的不满，试图强行占领道德高地，从一开始就压垮了诸葛亮。
诸葛亮也看到了王司徒的漏洞和意图，顺着王司徒“无名之师”的话问道：“我奉诏讨贼，什么是无名？”
这句话虽然简短，但意义深远。诸葛亮说他是奉诏讨贼的。这个诏书可以是汉献帝的衣带诏书，昭烈帝刘备的诏书，后主刘禅的诏书。
一方面反驳了王司徒“无名之师”的指责，另一方面将曹魏政权称为贼，延续了衣带诏书中的名字，宣称蜀汉是大汉正统。
[img]115697[/img]
当然，王司徒知道他所谓的“无名之师”站不住脚。这个话题一延伸，曹孟德就会杀死皇后，汉献帝的衣带诏书也会抖出来。然后他说如果他有自己，他会失去内裤，所以他开始了一个糟糕的评论。
《三国演义》朗说：“天数有变，神器更容易，归有德之人，这自然也是如此。自桓、灵以来，黄巾倡乱，天下争横。降至初平、建安之岁，董卓造反，珏、泗继虐；袁术在寿春被征服，袁绍在叶土被征服；刘彪占领荆州，吕布虎吞下徐郡：小偷蜂拥而至，奸鹰扬，国家有累卵之危，生物有倒挂之急。我太祖武帝，扫清六合席卷八荒；万姓倾心，四方仰德。不以权力取之，实命所归也。世祖文帝，神文圣武，以大统，应天合人，法尧禅舜，在中国临万邦，不是天心人意吗？今公蕴大才，抱大器，自欲比管乐，何乃强逆天理，背人情行事？不听古人说：‘顺天者昌，逆天者亡。大魏带甲百万，良将千员。谅腐草的萤光，天心的明月怎么样？公可倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。国安民乐，难道不美！”
王司徒抛弃了之前的言论，开始谈论“命运”。他认为汉朝的灭亡就是命运。从汉桓帝、汉灵帝开始，汉朝要灭亡的事实是什么黄巾、董卓、袁绍、袁术、刘表、吕布、盗贼。
曹孟德摧毁了袁术、吕布、袁绍、刘表等英雄，稳定了国家和国家，这是命运的归宿。曹丕的禅宗也是曹魏代汉的命运。从这句话来看，曹孟德扫除了英雄。曹丕篡夺汉族与命运无关，这有点像强行解释。
然后诸葛亮也是个天才，不应该违背天理人情。以上长篇大论的目的是说明诸葛亮对曹魏的攻击是逆天而行的，逆天而行是不会成功的。
然后说曹魏兵强马壮，实力强大。你无法与蜀汉相比。从命运到实际的国力，说明命运和国力曹魏占上风。诸葛亮不会成功地攻击曹魏。你可以投降。我曹魏会奖励你的。金票很大。没有战争人民的衣食无忧。
看似王司徒的言论无可挑剔，其实漏洞百出，尤其是他认为汉朝灭亡是命运，曹魏篡汉是命运。但蜀汉的存在延续了汉朝。汉朝灭亡怎么可能是命运？如果曹魏篡汉是命运，就不应该有蜀汉、东吴、曹魏的局面。
《三国演义》：我以为汉朝的大老元臣，一定有高论，怎期出此鄙言！我有一句话，诸军静听：昔日桓灵之世，汉统陵替，宦官酿祸；国乱年凶，四方扰乱。在黄巾之后，董卓、珏、泗等接踵而至，迁劫汉帝，残暴生物。因庙上，颓木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜丫鬟膝之徒，纷纷秉政。以至于国家丘墟，苍生涂炭。我知道你在做什么:世居东海之滨，孝廉入仕；理合匡君辅国，安汉兴刘；什么时候反助反贼，谋朝篡位！罪恶深重，天地不容！天下人，愿吃汝肉！幸运的是，天意不绝炎汉，昭烈皇帝继承了西川。今天奉嗣君之旨，兴师讨贼。汝既是奉承之臣，只能潜身缩首，苟图衣食；行军前，安敢妄称天数耶！皓首匹夫!苍髯老贼!汝即将归于九泉之下，何面见二十四帝！老贼速退!可教反臣与吾共决胜负！”
诸葛亮毫不示弱。首先，他为王司徒的命运设定了一个基调。以王司徒的能力，应该有高论，但他刚才说的不是高论。
为什么王司徒的评论不高？诸葛亮也开始谈论汉朝。汉朝末年，宦官、黄巾和董卓制造了灾难，造成了大汉江山国家的废墟，人民生活贫困。
因此，汉朝亏待了很多人，但汉朝却没有亏待王司徒，给了王司徒高官厚禄和大金票。王司徒应该为大汉服务，但王司徒做了什么？帮助曹魏篡汉。
在诸葛亮的言论中，王司徒吃汉朝的饭，砸汉朝的锅，只有一个两面派。王司徒罪恶重重，天理不容。完全反驳了王司徒之前的诱降言论。
诸葛亮还说，虽然汉朝达到了这一点，但上帝并没有灭绝汉朝的意义。昭烈帝在西川继承了大统。现在我奉大汉天子后主的旨意去攻打曹魏。
[img]115698[/img]
强调命运没有灭绝汉朝，强烈反驳了王司徒所谓的汉朝灭亡是命运，曹魏篡夺汉朝是命运的论点。与此同时，它证明了他对曹魏的攻击不是逆天的，但也反驳了王司徒说他的攻击是逆天的。
诸葛亮认为王司徒是在妄称天数，反驳了王司徒所有的命运论后，直接反驳了王司徒，也就是网友所说的对王司徒的人身攻击。
事实上，王司徒认为改朝是命中注定的，可能会成为叛徒。朝代的更迭不仅是内部轮换（农民起义、官员篡夺王朝），还可能是外部势力（北魏、辽国、金国、元朝和清朝的建立）的入侵。
如果是外部势力的入侵，王司徒还能讲道理吗？如果王精卫像王司徒一样说命运可以合理吗？王兆明为了礼貌而倒下，高官厚禄，但国安民乐吗？不是很美吗？
王司徒的言论，无论是君臣大义还是民族立场，都站不住脚，从他讲命运论就输了。诸葛亮骂他是断脊之狗，豪第一夫，胡子老贼，也不过分。
王司徒和诸葛亮对话的头是道 为什么王司徒最后输了？