我不知道：在第五次北伐中，蜀汉失去了将军魏燕，这对蜀汉来说不是什么大损失？读者，下面是详细的介绍，然后向下看~
公元234年，诸葛亮率领蜀汉军队进行了第五次北伐。当时，诸葛亮在五丈原驻军，与司马懿对峙了100多天。然而，由于司马懿害怕蜀汉的力量，他无法害怕，也没有与诸葛亮作战，诸葛亮被司马懿成功拖死。诸葛亮死前，为了避免蜀汉军队撤退时受伤，他提前安排了后事。诸葛亮要求魏延期后，姜维@ 并将统帅的位置交给了杨仪。然而，魏延对诸葛亮的解释并不满意。他私下出兵，抢劫了蜀军的退路，最终被杨毅派出的马岱杀害。也就是说，第五次北伐时，蜀汉不仅失去了宰相诸葛亮，也失去了将军魏延。然而，魏延有谋反之意。蜀汉损失大吗？
[img]98075[/img]
事实上，魏延的死对蜀汉来说是一个巨大的损失。魏延去世后，第五次北伐彻底崩溃。毕竟《三国志》和《魏略》都记载了魏延计划在诸葛亮死后继续北伐。在《魏略》中，甚至记载诸葛亮最初把兵权交给了魏延，但魏延后来因个人原因被杨毅杀害。因此，没有高级将领提议继续北伐。
事实上，当时的北伐确实没有战略战术问题。两军对峙，蜀汉从未败过，屯田也很顺利。后面没有问题，也没有记载诸葛亮不在的时候军心动荡。因此，当时的北伐确实可以继续。也许，当时的北伐可能会赢，但当时，姜伟和其他人力资源部撤退，失去了蜀汉的最后机会。可以说诸葛亮死后并不是第五次北伐的结束，魏延被杀后才算是。
[img]98076[/img]
此外，姜伟领导汉中后，改变了魏延时期在汉中建立的地形防御政策，成为更具侵略性的诱敌深度和防御反击意图的政策。这样一来，直接的结果是，在魏灭蜀之战中，姜伟和钟辉在剑阁大战，而不是双方在汉中相持，这为邓艾阴平偷渡提供了可能，直接导致蜀汉亡国。如果魏延还在，应该是双方在汉中大战，蜀汉以天险死守，谁知道亡国不会死。更何况在姜维时期，高平陵发生了变化。魏延很有可能抓住机会再次北伐，取得突破性进展。结果自然比姜维北伐好很多。
笔者认为，魏延的死直接影响到蜀汉后来的发展，因此魏延在第五次北伐中的死亡给蜀汉造成了巨大的损失。
蜀汉第五次北伐损失将魏延 对蜀汉影响不大