如何正确评价李光的功劳？与卫青相比怎么样？这个问题应该从两个方面来看。从保卫国家的角度来看，李光的贡献甚至大于卫青：卫青的无与伦比的武术必须在一定程度上换取士兵的生命和鲜血。从对子孙后代的影响和奠定中华民族地图的角度来看，李光远不如卫青。
李广在《史记》中有一篇专题文章，叫《李将军列传》，其中介绍李广：
孝文帝十四年来，匈奴大入萧关，而广以良家从军击胡，用善骑射，杀首俘多，为汉中郎。
吴楚军时，广为骁骑都尉，从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显名昌邑下。
迁徙为上谷太守，匈奴日以合战。....后广转为边郡太守，迁往上郡。尝尝陇西、北地、雁门、代郡、云中太守，都以力战的名义。
广居右北平，匈奴闻之，号称“汉之飞将军”，避之几岁，不敢进入右北平。
[img]95057[/img]
他打了很多仗，总是在第一线冲锋，以至于别人心疼，对皇帝说:“他靠自己的技能，反复和敌人正面作战，恐怕会失去这个好将军。”他的“飞将军”之称来自敌人:敌人听说他驻扎在右北平，就“回避”了，好几年都不敢进攻他的防守。
然而，汉文帝为此感慨：
“珍惜，子不遇时！若令子当高帝，万户侯怎么足道！”
“文景之治”注重经济发展，对匈奴采取和亲政策，不提倡武术。李光在国防前线战斗了很长一段时间，但他没有机会拓展领土，取得成就。
李光的战术思想被固定为“被动防御”模式，而不是主动出击。“久而久之”，过了很久，李光也从年轻的战将变成了白发苍苍，但历史出人意料地开启了汉武帝时代。
汉武帝重用卫青和霍去病攻击匈奴。李光多次请战，但汉武帝“以为自己老了，弗许；很长一段时间都可以。”。真的只是年纪大了吗？恐怕不一定。汉武帝喜欢提拔和重用没有背景的基层阶层，不喜欢任用思想和战术的老兵。恐怕这才是真正的原因。
汉武帝终于同意李广出征，却暗暗警告卫青：“李广老，数奇，不令当单，恐怕不得其所欲为”。
卫青有先入为主的偏见，而李光自以为是经验丰富，对新晋升的“外戚”卫青暗中不服气。将军的不和，影响了战局。
根据之前的分析，李光擅长防守。当他进行长途攻击和远征时，他的战术局限性显现出来：没有指导，战前侦察工作做得不好，导致“失败”。
[img]95058[/img]
本来输赢是兵家常事，打败仗，总结经验教训，争取下一次胜利。然而，为了向皇帝汇报战场情况，魏青咨询了李光，李光勃然大怒:
"广结发与匈奴七址余战，今幸从将军出来接单于兵，将军又迁回广部行回远，又迷失了道，难道不是天哉！而且广六十多岁，终究无法复对刀笔之吏。
结束了他跌宕起伏、辉煌灿烂的一生。
李光是一位性格缺陷严重的将军。他为保卫大汉边疆做出了巨大贡献。然而，他的战术思想不适合主动，所以他在与匈奴的战斗中失败了。
如何正确评价李广的功劳？与卫青相比怎么样？