俗话说，一朝天子一朝臣，这是今天给大家讲的故事，欢迎关注哦。
父子皇帝清朝雍正乾隆，在分别执政的时候，执政的观念大不相同。原因是一个人要拼命存钱，一个人可以无节制地花钱。
抛开执政理念和手法的不同，两人毕竟都是皇帝，在权力的运用上还是差不多的。
[img]92545[/img]
在古代封建王朝中，总有一句谚语说“雷雨露，天恩”或“恩出于上”来表达皇权的绝对权威。雍正和乾隆自然熟悉这一套。
两位皇帝都假装被判处死刑，然后假装慷慨地释放这种手段来吓唬官员，试图得到官员的感激。
但是手段相同，结果不同。
雍正执政期间，以直隶总督李福为首的科道官员陆续站出来弹劾河南总督田文静，他们被视为“封疆，故意践行读者”。
雍正在官员之间的政治斗争中支持亲信下属田文镜。
根据《雍正日常生活笔记》的记载，他以“固结党援，肆行欺虚”的罪名，狠狠打击了李富一派的官员。
此外，在雍正五年和雍正七年时，李福的死罪被两次判刑，其中一次甚至将李福押入法庭，随时准备处死。
但雍正并不想真正杀死李福，只想先以死刑吓唬他，然后开恩释放，以换取李福的妥协。
然而，雍正失去了计算。李福把刀放在脖子上，宁愿被杀也不愿妥协。《国朝名臣言行记录》记载：
两次决囚，命绑公(指李福)和蔡玉同去菜市场，双手反接，刀放在脖子上，问:“这个时候你知道田文镜吗？公奏:“臣愚，虽然死了不知道田文镜的好处”。
李福的强硬态度也想强硬的雍正没办法，于是“是宣旨赦还，还在监狱里”。
后来，去抄李富家的侍卫连腐败的证据都找不到，雍正关也关不住他，只好把李富放出来，贬他当修书官。
几年后，乾隆十八年后，雍正的继承人乾隆也这样做了。
当年乾隆因河道腐败案，想杀江苏铜山，认识李敦，守护张斌，却故意把事情做得不好。包庇下属的河道总督高斌也被判处死刑，然后一起绑定法场。
70岁的高斌当时很害怕。幸运的是，乾隆不想杀了他，只是想吓唬他。临刑前，他赦免了自己的死罪，并要求他继续担任河道总督。
结果，高斌对乾隆感激戴德，此后，不顾年高体衰，坚持在治河一线作战，两年后，直接累死在施工现场。
乾隆的战略无疑是成功的，一收一放，把高斌的忠诚从甘心服务变成了誓死服务。
[img]92546[/img]
同样的假处死，真赦免，乾隆为什么能成功？雍正失败了？
主要原因是李琏和高斌的身份不同。
李福是一名科举进士，也是一名学者领袖级别的官员。他不代表一个人，而是代表整个群体。自然，他有足够的信心。
而且读者的固执和尊严，也让他坚持到底自己认为对的事情，死也许还能换到好名声，@ 能迫使雍正变相妥协。
虽然高斌有一个显贵的身份，那就是乾隆妃子慧贤皇妃的父亲，但他出身于内务府的包衣背景，把他的籍子放在黄旗上，这相当于皇室的奴隶。
皇帝一言而决，不需要走任何正式的程序，也不需要担心舆论的压力。
奴隶的服从也让高斌没有李福那样的信心和乾隆顶嘴。相反，乾隆赦免他后，他可以得到乾隆所期望的结果。
因此，雍正和乾隆虽然用同样的手段威慑臣子，但由于臣子身份和骨气的不同，却有相反的结果。
雍正和乾隆为什么会有不同的结局？