公元1052年，北宋仁宗皇佑四年，在宋代广南东路(今广东)和广南西路(今广西)发生了一场著名的战争，历史上被称为农智高叛乱，也被称为农智高起义。
侬智高是宋代广南西路治所永州(今南宁)下辖的土司首领(一部分在广西，一部分在越南，当时属于羁绊州)。
广源州是羁绊州，北宋不太重视两广地区的发展。本质上，名义上，北宋的广源州更接受当时交趾的管辖。
他通过永州知州陈贡向北宋朝廷递上奏疏，要求广源州完全附于北宋，希望通过北宋的力量摆脱交趾。
但农智高连续三次要求宋朝接受他的奏疏，被北宋朝廷忽视，甚至相当一部分被永州知州陈贡直接扣留，没有递给北宋朝廷。
事实上，无论是北宋朝廷还是永州知州直接负责人陈贡，他都不太重视农智高的要求。虽然广源州完全有开拓领土的意义，但这仍然取决于它在哪里。
北宋时期，更不用说农智高所在的广源州了，包括广南西路、广南东路，甚至更南的湖南，在世人眼里都是蛮荒之地。
[img]91751[/img]
当时，人们不知道有一年两三熟的大米。他们只知道这是一个生存困难的地方。北方人去的时候很容易生病。对北宋来说，这是一个得不到利益的地方，不值得花钱、食物、军费来占领。
在北宋朝廷看来，南方只有川蜀、江南、浙江有用，可以贡献粮食和税收，其余都是无用的。没有看到宋太祖打到大渡河，就禁止南方。
这不是无知和傲慢，而是当时普遍认知的结果。因此，我们不能否认当时北宋掌权人的智慧，但正是这种认知没有重视农智高的要求，激怒了他。
四年四月，等待宋朝消息的农志高干脆发动叛乱，一举攻入永州。他一怒之下拒绝了陈贡的投降，因为他发现知州陈贡被拘留，并处死了他和其他不愿投降的永州官员。
这并不是说农智高直接在永州建立了所谓的“大南国”，并召集了1万多支军队开始前往北宋广南东路的广州，准备完全占领广南西路和广南东路。
最不可思议的事情出现在农智高进入广州的路上。从6月8日到6月18日，农智高在短短十天内占领了永州到广州之间的九座城市，基本上每天征服一座城市。这个记录相当惊人。
这九座城市分别是横州、贵州、龚州、浔州、藤州、梧州、封州、康州、端州，而侬智高之所以能迅速攻克这些州府，是因为只有封州、康州有抵抗力。
除了封州知州曹圣和康州知州赵师丹严格遵守职责和士大夫的骄傲，坚守城市，在城市破裂后为国家牺牲外，其他七个州的知州都被遗弃并逃离了城市。后来，农智攻击了广州。当他回到老师那里攻击昭州时，他也逃离了知州。
侬智高的叛乱后来被狄青轻松平息。显然，侬智高不太会打架。然而，在狄青带兵南下之前，由于这些知州放弃了抵抗，整个广南东路和广南西路一片狼藉，更不用说直接和间接的损失了。
我不知道宋仁宗知道知州集体逃跑的消息后会有什么反应？在他的统治时期，这是北宋对士大夫最好的时期，但正是这些享受北宋慷慨待遇的士大夫在战争开始时抛弃了人民、土地和尊严。
为什么这些学者敢于羞辱他们的权力和国家？敢于抛弃城市逃跑？你不怕国家法律的严厉惩罚吗？我真的不怕。回顾过去的九年，我可以从当时的一件事中找到答案。庆历三年后，当时高邮知军的赵仲约纵容叛徒张海，用钱买了它，不攻击高邮。
事件发生后，赵仲约被北宋政事堂定为死罪，但当时的枢密副使范仲淹制止了判罚，并警告首相富比皇帝不能有任何理由杀害士兵。因此，赵仲约不仅逃脱了死罪，还成为了兴州太守。
范仲淹站在士大夫的利益上，不希望皇帝有杀士大夫的行为，却忽视了对非法士大夫的惩罚，失去了制约士大夫的最后枷锁。赵仲约的榜样也让士大夫们在遇到类似困难时有了参考。
@ 当农智高兵临城下时，这些没有骨气的士大夫首先想到的是跑步。反正跑完之后，他们也可以当官，为国牺牲，什么都没有。
[img]91752[/img]
以当时弃城逃跑的端州知州丁宝臣为例。更不用说丧权辱国了，城里的人死伤无数，但他只是降职两级，贬到两浙路诸暨去当知县。该当官还是继续当官。
这样一个遇到敌人就逃跑的官员，不顾治愈人民的死亡，只有当他是一名士大夫时，他才能逃避死罪。宋仁宗死后，宋英宗还将他调到首都晋升。
丁宝臣死后，墓表和祭文由唐宋八大家之一欧阳修写。墓志铭是唐宋八大家之一王安石写的。王安石还在墓志铭中掩盖了他在端州弃城逃跑的事实，说他在逃跑之前没有赢得战争。
从范仲淹提倡彻底杜绝让皇帝有杀士可能的动议，到王安石帮助过去无法忍受的丁宝臣洗白，我们可以看到，在士大夫眼里，弃城逃跑的罪并不像士大夫的生死和名誉那么重要。
虽然这些著名的大臣才华横溢，个人道德品质值得尊敬，但他们不敢从士大夫的角度赞美问题。只是普通的腐败。不能鼓励他们不战而逃的行为。
当然，他们不知道北宋在未来靖康的变化中有多惨，北宋的灭亡离不开相当一部分士大夫遇敌逃亡的行为，更不用说最严重的压制武将的国策了。这些著名大臣的潜移默化行为也是北宋灭亡的根源之一。
谁是农智高？他的真正技能怎么样？