清朝大多数人公认的“康乾盛世”时期，历经康熙、雍正、乾隆三代皇帝。在此期间，雍正的统治方式与康熙时期背道而驰，乾隆统治时，他重新拾起祖父康熙皇帝的统治方式，推翻了父亲雍正的一系列行为。乾隆是由康熙和雍正两代皇帝培养出来的。面对两种完全相反的统治思想，他为什么最终选择学习康熙？而不是继续贯彻雍正的执政思想
[img]89879[/img]
根据史书记载，乾隆年轻时表现出文武双全的特点。他聪明好学，面对危险时冷静。从长远来看，他是一个值得培养的后备人才。在一部小说中，有朝臣在康熙选择储君时犹豫不决，建议他看三代人的故事。康熙喜欢乾隆，开始在《清史稿·高宗本纪》中培养他：
康熙50年8月13日出生于雍亲王府。隆准高大，圣祖见而爱，使读书宫受学于吉士福敏，过目成背。复学射于贝勒允禧，学火器射于庄亲王允禄。木兰从服，命令侍卫引射熊。一上马，熊就突起了。控制自己。圣祖御枪，熊。进入武术帐户，顾语温惠王妃说:“这是生命的价值，祝福将过去。”
乾隆十岁左右开始被康熙重点培养。这个时候已经是康熙六十年了。前皇太子尹仁九年来一直被废除为储君。也就是说，康熙晚年诸子夺权斗争后，此时的康熙心中已经确定了皇位继承人，后来的雍正皇帝，有可能选择雍正的儿子来表达隐晦的态度。
康熙在清朝的十几位皇帝中可以被认为是有才华的，他必须有长远的愿景。亲自培养孙子孙女希望通过自己影响第三代统治，恢复可能导致的混乱局面。你为什么这么说？在康熙统治的中后期，在统治的早期阶段，消除各种叛乱和扩大领土的战争导致了大量的军事支出和其他支出。此时，清朝的财政出现了严重的危机。
但康熙本人无法解决这个问题，也许他不想解决这个问题，他的文化武术都依赖于官员的帮助，相当一部分人在奖励官员腐败后，掌握大部分社会资源的绅士阶级相互勾结，清空清朝财政，康熙为了保持仁慈的“仁”形象，我不想通过激烈残酷的手段来惩罚大臣和前英雄。
此外，康熙晚年的诸子夺权之争也涉及到太多的官员。几乎所有的官员都会有一个王子站在他身后，移动他的整个身体。无论谁受到惩罚，他都可能涉及到他身后的王子。在他晚年，康熙不想大规模清理和皇室纠纷，这使他创造的所谓繁荣时代消失了。当他老了，他只想怀旧，不想辗转反侧。不管怎样，他的成就足以名存青史。
但是国家的财政必须得到改善。我们该怎么办？因此，康熙选择了一位残忍、手辣、手辣的皇帝接手。他最终选择了雍正皇帝，并将改善国家财政留给了雍正皇帝，这也导致雍正皇帝后来名声不佳。为了改善国家财政，他必须冒犯绅士和官员，从他们的口袋里掏钱，侵犯他们的核心利益。
雍正死后，他为国库积累了数千万两银。他用来存这些家庭背景的方法是“官绅一体当差，一体纳粮，摊丁入亩，火耗归公”。大量不同意雍正改革政策的官员和士绅在改革过程中被贬、分配甚至处死。雍正做的是得罪人的工作。康熙不想做这件事。
[img]89880[/img]
治国要刚柔并济，不能一味强硬。康熙要做“仁君”，让儿子背锅。但是，财务状况好转后，有必要缓解官员和绅士之间的矛盾。这个任务是留给乾隆解决的。康熙亲自培养乾隆是基于这个原因，把他的“仁君”执政方式传授给乾隆。当然，据估计，乾隆从小就表现出适合灌输的特点。雍正不仅有一个儿子，还有足够的条件让康熙看起来像他。
康熙选择雍正很清楚，他未来的执政方式可以帮助法院解除金融危机，也知道他会选择与他的“仁慈”相反的道路，在乾隆未来可能选择执政方式，雍正也绝对知道，是走相反的道路，回到康熙执政道路，但这可能是康熙、雍正、乾隆三代皇帝之间的默契，也是清朝长治久安必须做的事情。一般来说，没钱用，换个人上去赚钱，够了就停下来。
“治国如烹小鲜”是真理。清朝未来的皇帝不可能和康熙有同样的想法，也不可能和雍正有同样的想法。这将是一个混乱，需要根据实际情况随时改变政策。官员和绅士是当时维护社会稳定的基石。雍正以强硬的方式赚钱，然后乾隆上台抚平他们的精神创伤。康熙盛世，雍正背着骂名，朝廷可以受益，乾隆可以受益，清朝可以继续稳步前进。这就是乾隆选择学习康熙而不是雍正的原因。
乾隆帝登记后是如何执政的？