导游：左宗棠和李鸿章可以说是自洋务运动以来中国90年的领导者。他们属于不同的阵营，但他们来自同一个群体，都来自曾国藩的湘军账户。然而，当李鸿章只是一份文件时，左宗棠已经是杨秀清的客人，不仅是杨秀清，甚至在当时帝国元首慈禧太太的心中，左宗棠的地位也明显高于李鸿章。慈禧对左宗棠的心态有目共睹。然而，恐怕大多数时候，李鸿章应该是一种被迫无助的态度。它纯粹是用来扔掉的。正如曾国藩所说，李少荃太擅长当官了！左宗棠的顶戴花羽是一刀一枪真能干回来的，在这一点上李鸿章不如左宗棠。而左宗棠的顶戴花羽则是一刀一枪真能干回来的，在这一点上李鸿章不如左宗棠。但单就收钱的手法而言，左宗棠却远不如李鸿章，别人费解！
当帝国内战白热化时，李鸿章只是一个工作人员，左宗棠已经开始独立领导战斗。李鸿章回淮后，在国内顶级徽商集团的直接支持下，成立了后来主宰帝国的淮军集团。兵出上海后，他还依靠江浙财阀和外国资本主义财团。可以说，他有很大的财富和力量！在当时所有被曾国藩考虑的人中，李鸿章最终选择了上海。可见，李鸿章已经是一个对现代文明有着深刻理解的现代中国人了。然而，他当时在主要战区没有地位！他不能与统兵作战。至少在曾国藩的帐下，他不能排在主要位置。他选择了上海。主要原因是没有位置，也不能排除。后来，当曾国藩出现问题时，他掉进了井里，这反映了一种报复心态。在李鸿章成军之前，左宗棠已经与中国历史上为数不多的农民军青年军事天才李秀成和陈玉成作战。李鸿章的淮军以安徽当地的团练乡勇为士兵基础，但背后强大的财富力量才是他真正的王牌。淮军出上海后，得到了江浙财团和帝国主义财团的直接支持。正是有了巨大的财政支持，淮军才会在这么短的时间内迅速扩张。
李鸿章和左宗棠最大的区别在于，当帝国内战结束后才出现线索。天京战役结束后，曾国藩开始力量裁军。湘军数十万骄兵悍将血战多年。可想而知，他们不得不在功行奖之前裁军。更有甚者，他们想让湘军北上推翻满清朝廷，恢复“汉朝”，但曾国藩没有这样做。我钦佩他，他至少是一个爱国主义者，也是一个爱他的国家，这可以用孙中山和国民党强迫清帝退位的历史来证明他的选择是正确的。但李鸿章又有了另一个打算，以捻军未灭为由抗拒裁军。然而，李鸿章还有另一个计划，以扭军未灭为由抗拒裁军。扭军被灭后，淮军不弱不强，更能说明这个人的自私之重！
内战完全结束后，中国开始了洋务运动。在这次以汉族官僚集团为中心的进步改革中，左、中、右的政治倾向正式出现在中国历史上。简单划分，曾国藩、张之洞居中，左宗棠、沈保真居左，而恭亲王、李鸿章则是非常确定的右派领袖。三者的政治倾向在对待外来文明的态度上各有特色。中学是身体；右派大力推进全面西化。李鸿章主张全面西化，但这种人权谋非常聪明，善于隐藏；左派专注于吸收先进文明，自力更生寻求改革！
三者各自筹备了许多现代工业和军队，更具代表性的江南制造局和马尾造船厂，中间派“天津教学计划”停止谈论，江南制造局和马尾造船厂模式相似，但前者越来越落后于时代，后者是激情越来越多的生活！如果不是左宗棠走得太早，也许中国的历史以后就不会那么悲哀了。就财力而言，李鸿章能调动的财力远远优于左宗棠，但他的右翼本质决定了他永远不会真正全心全意地进步和改革。他热心的只是他的地位和财富！这也是中国左右阵营最根本的区别。
说到现代工业，我们不得不说福建海军。军舰是当时最高水平的工业集成实体。福建海军成立之初，也采用了北洋舰队的模式。一句话，买，但在奠定了基础之后，它逐渐从全头买转变为买家辅助，并逐渐走向独立建设。这两个中流砥柱在购买和建造的趋势上存在严重差异，李鸿章在阴谋方面的卓越表现在这一点上，制造是非常昂贵的，独立制造的效果需要很长时间才能发挥出来。毫无疑问，李鸿章在这个问题上非常聪明。他选择隐藏自己的时间，全心全意地积累财富。因此，他为自己的政治团队积累了强大的财政基础。左宗棠输给了他很多，然而，正是李鸿章的行为导致了最高权力对他的怀疑。甲午战争结束后，淮系团队一旦崩溃！左宗棠和李鸿章的不同选择在政治上产生了不同的效果。慈禧实际上讨厌左宗棠。江南地区是当时国库的主要来源。左宗棠几乎垄断了一方的财政。大多数中央朝廷对他非常不满，但没有理由弹劾他。所有的钱都花在国家利益上，没有人能找到他的把柄，一些保守派大臣多次要求关闭马尾造船厂，理由是他们花了太多钱，从那时起，我们可以看到独立建设有多困难。这是一个烫山芋，可以烧掉他的手，他没有放弃，更不用说退后了，努力支持；李鸿章避重就轻的行为可以看出，他在政治手段上很聪明，专注于财富，既不冒犯他人，也不得到保守派的支持。事实上，在1880年之前，福建水手已经是亚洲第一位，但舰队的领导人太高了。没有文人能不厌倦他。在舆论眼中，亚洲无冕之王没有理由加冕。在财务问题上，我们不能忘记一个小人物和一个太监。他是内廷最值得信赖的宦官。慈喜可以用手遮住天空。太监做出了巨大的贡献。即使没有这个太监，也不会有慈喜。后来，说到这个太监，我们必须提到满族最可怜的皇帝，同治皇帝，年轻时失去父亲，还有一个恶毒的母亲。他很痛苦，但他的血统很好。我反对血统主义，然而，我非常喜欢这位活了19年的皇帝。他是一个非常聪明和勤奋的君主。他支持改革的倾向明显而充满激情。甚至可以说，他远远超过了海边的日本君主。我们应该明白，明治没有这么强壮的母亲，如果是这样，我可以肯定，与同治相比，他只能算是懦夫。不知道死的太监敢去当时中国最激进的地方挑衅他的君主，可见那个女人的权力欲望到了什么程度。她的儿子，一个表面上的国王，被一个太监挑衅，大概是那个时代的奇迹。结果小皇帝恨他入骨，但他没有力量挑战他的母亲。他没有权利从他母亲的宠臣开始。他对皇帝非常忠诚，甚至敢于与帝国的实际统治者作斗争。安德海是怎么死的？这个慈悲绝对在左宗棠身上，但她不敢！
对比左宗棠和李鸿章:晚清重臣的文斗和武斗