简介[马尾驿兵变]及其政治背景

“马尾驿兵变”发生于唐天宝15年6月14日（公元756年），历史上不是重大事件，过程也不复杂。然而，它的知名度和影响力远远超过了事件本身。这一事件的内涵相当丰富。通过它，我们可以看到许多具有中国特色的历史特征。

那么，这件事是怎么发生的呢？策划人，或者谁是策划人？毫无疑问，前者是历史发展的必然；关于后者，学者们有很多争议。是王子李恒龙武将军陈玄礼，还是宦官高力士？学者们有自己的观点和意见。要理解这个问题，我们必须了解开元和天宝封建统治阶级内部尖锐而复杂的政治斗争。

唐开元时期，由于唐玄宗李隆基努力治理，国运升平，人民安乐，出现了“开元盛世”的景象。随着政局的稳定、经济的发展和军队的强大，唐玄宗的奢侈和淫秽之心日益显露出来。“我认为世界无忧无虑，所以我深入禁止，用声音娱乐自己”（《纲鉴易知录》卷49）。尤其是开元二十八年(公元740年)，杨玉环入宫后沉迷于酒色，厌倦了国事。杨玉环的得宠让他的家人一步步“升天”：“姐妹兄弟都列土”，尤其是她的堂兄杨国忠，位居右相，兼任40多个职务。权盖朝野，势倾天下：“自公卿以下，都颐指气使，无不畏”(《旧唐书》卷160)。杨国忠掌握了如此大的权力，朝中文武百官无敌。唯一能与之抗衡的就是拥有重兵，实力越来越大的边将安禄山。

开元末年，由于边疆形势的变化，唐玄宗对胡将的重用，使安禄山迅速崛起，其地位在天宝年间飙升。到了天宝十年(公元751年)，唐玄宗赋予安禄山的权力远远超过了任何边境将领。作为平卢、河东、范阳三镇的节日使者，他“有着特殊的恩宠，总是握着兵柄。安禄山的崛起无疑对杨国忠构成了极大的威胁。“国忠知其霸气，终不出其下，将图之，屡屡上前言其悖逆状”(《旧唐书》卷160)，两人之间有很多仇恨；而安禄山呢？他已经清楚地看到了朝廷的腐败和皇帝的昏庸。因此，一方面，他用花言巧语和珍宝取悦唐玄宗和杨贵妃，赢得了他们的信任；一方面，加快积累资金、粮食、军资，招兵买马，等待逆转的机会。与杨国忠矛盾的加剧加速了他的反叛。

说到“马尾驿兵变”，王子李恒、唐玄宗和杨国忠之间的矛盾不容忽视和提及。从表面上看，他们之间的矛盾似乎与安禄山的叛乱无关，或者不是“安史之乱”的主要原因。然而，他们之间的矛盾与发生在“安史之乱”中的“马尾驿兵变”密切相关。

为什么这么说？

开元二十六年(公元七三八年)，唐玄宗立第三子玉(天宝三年改名亨)为王子。起初，唐玄宗对他有很多支持。天宝九年(公元745年)，唐玄宗对李亨的怀疑逐渐加深，防止了王子魏坚、皇甫唯明、王忠嗣等几起事件的发生。为此，李亨极度担忧和不安。杨国忠呢？杨国忠呢？当李亨初为太子拉拢不成时，深恐太子监国未来对自己不利。几欲动摇李亨的地位，使李亨十分痛恨，又无奈。“安史之乱”发生后，唐玄宗想亲自带兵平叛，让王子监国，也担心李亨在监国过程中提高威望。但出于对安禄山反叛的愤怒，决定亲征皇家驾驶时，还是准备让李亨监国，“逆胡横发，我当亲征，使之监国。事平之日，我当高枕无为”(《资治通鉴》卷217)。在这种情况下，杨国忠利用上述唐玄宗的矛盾心理，鼓励杨的姐妹们，尤其是杨贵妃，对唐玄宗施加影响：“王子素恶我家。若一旦得天下，我与姐妹并命于旦夕”，“使说贵妃衔土请命于上，事遂睡。"(《纲鉴易知录》卷50)使李亨从未监国。这无疑加深了李亨对杨国忠和杨贵妃的仇恨。

这些尖锐而复杂的矛盾斗争为发生在“安史之乱”中的“马尾驿兵变”增添了一层神秘的色彩。

在这里，有必要谈谈“马尾驿兵变”：

天宝十四年(公元755年)11月9日，安禄山率领15万大军拉旗反唐，“从幽州南下诣阙，以朱国忠为名”(《旧唐书》卷九)。由于承平时间长，唐朝武备松弛，安史乱军一路攻城夺城，势如破竹。迅速进入洛阳，接近潼关。次年6月，潼关失陷，在龙武将军陈玄礼的保护下，唐玄宗、杨贵妃、亲信官员匆匆逃离蜀国。从14日到马尾驿(今陕西兴平马尾)，“士兵们又饿又累，都很生气。陈玄礼以祸由杨国忠杀死杨国忠，并要求处死杨贵妃。唐玄宗无奈之下，“命高力士引贵妃于佛堂，吊杀之”，“与尸置驿庭，召玄礼等入视之”(《资治通鉴》卷216)。在处决杨贵妃之后，唐玄宗才得以逃往四川。

综上所述，不难看出，“马尾驿兵变”绝不是单纯的兵变，本质上是封建统治阶级内部的政治夺权斗争。从这个角度来看，杨贵妃只是这场斗争的受害者。兵变后，李亨以人民“遮路乞留”为借口，没有和唐玄宗一起去四川，而是率众北上。一个多月后，公元756年7月12日在灵武(今宁夏灵武西北)即位，即唐肃宗。可以说，王子李亨想除掉杨国忠，早登皇位是有计划的，而“马尾驿兵变”只是为他提供了一个机会。

简介[马尾驿兵变]及其政治背景