很简单，几乎所有的攻击都是北方向南方发起的，除了少数案例，南方几乎没有主动向北进攻。
一方不断进攻，总会得逞的。哪个朝代没有打几百几十年？ 。
就像汉朝一样，匈奴每天都被打败，匈奴最终被打败。洪武永乐见天攻打蒙古，蒙古挂倒忽兰，忽略了温度。
所以，没有他，攻防易势耳。
其他的，如人口经济，当然是有关系的，但最重要的是，由于生存问题，北方不断主动攻击南方，而南方很少有这样的行动，大部分时间都安全地生活在原地。生活太好了，没有必要发动对外战争。
事实上，所谓的南北战争需要分为两条线。
一是围绕北纬38度线的北方游牧民族与中原农耕帝国之间的长期斗争。这场斗争自古以来就一直持续到清关。
[img]79174[/img]
绝大多数情况下，这场战争的主要原因
是游牧民族长胖了，结果是人口多，地皮不够养人和动物，于是南下扩张。或者连年灾难都活不下去了，要找吃的，就南下了。基本上这两种情况也不例外。
一是以淮河和长江流域为边界的南北战争。这种情况比较复杂，但主要是权利斗争，属于中原政治力量内部的统治斗争，不同于围绕38度线的斗争。
该地区的斗争，
前期主要是争夺黄河流域和长江至今的地区，最富裕最发达。隋大运河开通后，南方经济开始迅速崛起，因此争夺区域扩大到黄河和长江两大流域。在这种情况下，中国西高东底的地理占据了地理上的先天优势，从西北高原向东，从西南内陆乘高顺流向下。此外，这两个地区都是富裕地区，胜率很高。
让我们从以前的游牧民族和中原帝国开始。这场斗争的最终结果实际上取决于谁采取了更多的主动。游牧民族不断攻击中原，总会被击中一次，所以我们说中原帝国失败了。
[img]79175[/img]
问题是游牧民族打了多少次？多少年?西周太遥远，说不清楚。让我从春秋战国时期开始。蒙田和赵括和他们打了很长时间，从来没有让对方进来。到了西汉武帝，真的受不了骚扰，国力攒够了，就连续主动，前期胜负都有，但是你受不了中原帝国每年打几年。最后匈奴受不了，挂了，就向西迁徙，向欧洲方向辗转反侧。
现在中原干净了。休息几百年。
到了魏晋，桓温北伐和前秦南下都属于第二类斗争，一来一往，算是没有大胜负手。然后，38度线沿线的各种小游牧民族部落出现了各种各样的兴起。结果，没有人利用五胡十六国，大量民族被摧毁。最后，隋唐终于出了头，当上了老板。与此同时，北方最大的突厥也壮大了，结果当然是南下。结果是大BOSS决斗，突厥被隋唐阴谋加武力，分裂，然后每个人都被打破。其实这个结果不是一朝之功，而是从五乱华的各种乱战延续到唐才。
后来的安史之乱，其实是中原帝国内部的斗争，就是抢皇帝的斗争，不是第一种斗争。这一次，唐军从南淮河开始大反击，赢得了最后的胜利。
宋，就不多说了。在我看来，宋所谓的北伐只有两次大，太宗一次大败，然后童贯...其他的在我看来都不算，包括岳飞，我一直被归类为局部反击。但仔细想想，西夏、辽、金、蒙古打中原多少次，多少年？一直是北方游牧民族，中原守卫，从38度退到黄河，最后是长江，最后是福建广东，从太祖到崖山，最后输了一次，帝国结束了。
[img]79176[/img]
结果大家都说南方中原帝国输了。
我打了你几百年，你来试试防守，看看最后谁赢了。
洪武永乐大帝年间，徐达蓝玉不说，光永乐就五征蒙古，这是大的，小的还不算。蒙古被赶到漠北。然后清理了很长一段时间，瓦拉等部落肥料，开始到38度骚扰中原，所以继续锯，锯，回到中原防守北方进攻，所以人们轮流玩，从瓦拉，到蒙古，到女真，最后建州女真利用漏洞挑一个大便宜，立即进入中原。
结果就是这样。至于骑兵，武器很重要，但在南方和西南地区，骑兵几乎没有用处，依靠水手和步兵，清理到中原，南方战争几乎都是四汉国王与明朝降军，水手不会说。蒙古也是如此。进入南方后，主要依靠汉军水师和步兵，骑兵只是一小部分。北宋和南宋在北方游牧民族中战斗了这么多年。南北一直是相互的胜利和失败，所以骑兵很强大，但这并不是占领中原的主要因素。骑兵确实是北出长城后与游牧民族战争的必要胜利因素，但开始到淮河长江流域和南部肯定不是决定性因素。
不可否认，人口、马匹等因素确实很重要，包括经济、科技等，都会极大地影响战争结果。
当中原农耕帝国很少主动向北攻击时，就没有这种需求。中原如此富裕，它没有力量占据38度以北的鸟不拉屎。为什么要做这种伤害他人和自己的事情？
北方游牧民族一直有理由向南进军。南方太富有了。我们的鸟不拉屎。冬天，他们担心死人和死动物。他们不占领他们的原因是什么？这个原因太充分了。
结果北方游牧民族见天杀中原，中原则见天防守，防守几百年，不小心失手，结束了。任何防守几百年的人都会失败。
我说这个结果没有他，进攻和防守都很脆弱。你看，中原帝国被困扰后，每天都在北方战斗，北方也受不了。他一失手就被打到欧洲，或者跑到戈壁沙漠，忽略了温暖以外的风头。
为何中国南方政权自古以来就输给了北方政权？