纵观中国漫长的历史，从秦始皇到溥仪，在2000多年的中国历史上不难发现一种现象。虽然王朝不断变化，但历史上的皇帝大多来自北方，历史上的首相大多来自南方。例如，宋太祖赵匡胤来自河北。元清皇帝来自北方的少数民族。虽然有些皇帝来自南方，但数量比例相当小。那么，为什么会出现这种奇怪的现象呢？
[img]594104[/img]
事实上，在中国古代社会，北方发展较早，文化相对成熟。与南方相比，社会制度和宗法观念更加严格发达和成熟。大多数时候，北方不仅是政治和文化的中心，也是经济的中心。此外，北方环境恶劣，物产比南方稀缺，靠近游牧部落，容易发生战争。自古以来，北方人勇武善战，战争时期容易产生英雄豪杰。所以北方一般都会发生改朝换代的举动。因此，北方有更多的皇帝。南方人大多是北方人迁移的，直到唐末，南方人口才超过北方。在社会统治、宗法统治和思想统治方面，南方相对弱于北方，发展相对较晚。因此，南方人的思想更加解放和活跃。此外，南方气候温和、政治宽松的战争较少。在这种情况下，文化容易积累，财富可以继承。南方人缺乏开拓精神，不喜欢冒险，而是追求世界的稳定。因此，皇帝很少，但治理世界的宰相却更多。
[img]594105[/img]
还有一个不容忽视的方面，孔子说：“仁者乐山，智者乐水”。虽然你只有这八个字，但它包含的深刻真理并不容易。从表面上看，孔子这句话意味着仁厚的人喜欢高山，智慧的人喜欢河流和溪流。其实有两种智慧类型，一种是仁者，一种是智者。仁者的智慧和山一样厚重，但智者的智慧却像河流一样变化。由此可见，河流、湖泊众多的地方都在营造智者的地理环境。山峦辽阔，平原草木众多，是造仁者的地理环境。即使是现代科学也不能否认地理环境对人格的影响。在大多数情况下，仁者倾向于政治，而智者倾向于文学和艺术。由此可见，南方出文人，北方出皇帝，不仅在社会上有必然，在地理上也有必然。仁者和智者只有两种智慧类型，没有高低之分。文人和皇帝也有两个不同的社会角色。就其作用而言，实际上没有高低之分。只是人们很容易看到皇帝伸身享受荣华富贵，手操生杀大权，却看不到文人学者，其实是无冕之王社会精神的主宰。
[img]594106[/img]
由此可见，中国历史上的开国皇帝有一个共同的特点，要么是“豪强”，要么是“流氓”。而真正具有仁德材质的学者、书生或文人雅士，绝对不可能是开国皇帝。原因如下：@ 文人书生学到的圣贤之道是治国，而不是开国。圣贤之道教人修身养性，绝不叫人造反。以学者为代表的道德理想，始终走在社会现实的前列。只能永远站在现实面前召唤。学者和文人都是圣贤的教诲，缺乏社会锻炼。缺乏皇帝必备的野心、势力、诡诈、激辩、老辣、无耻、无赖等性格因素。另一个重要的一点是，文人学者在古代社会生活中的地位并不低，也不是文人学者提倡反叛。@ 中国一直是一个学者与皇帝、文人与官员分离的国家。学者和文人，更不用说当皇帝了，也经常失去文人和学者的性格，只留下官员的性格。以学者文人为代表的理想道德即行告退，为官之道往往压倒一切。从社会和地理的必然性来看，我们可以解释为什么北方出帝，南方出宰相。
古代北方出皇帝南方出宰相 为什么这种现象会发生在历史上？