李鸿章是世人心中的爱国大臣，但也有人说李鸿章是卖国贼，李鸿章的师傅曾国藩这样评论李鸿章:努力当官。事实上，李鸿章的会议被时代和后代骂为“卖国贼”，主要与他的“主和”有关，签署了一系列不平等条约，仿佛他是一个“卖国”的专业人士。本文详细介绍了李鸿章的历史功过。
[img]72177[/img]
几千年来，清末的“变化”并不存在
1840—1949
2000年，这是中国几千年历史上最复杂的时期，尤其是在清末的50年里，它比打杀的“五胡十六国”要复杂得多。用李鸿章的话来说，他们遇到的是“几千年来没有变化”和“几千年来没有强大的敌人”。然而，当时没有多少人能像李鸿章那样头脑清醒。他们仍然感到困惑，继续梦想着“中国”。
如果你想“制夷”，你必须先“师夷”。林则徐的朋友魏源在《海国图志》中早就说过，问题是“师夷”的理论高低不一，很少有人愿意听，做起来更难。如果是“师夷”，至少会遇到思维和感情两大障碍。就思维而言，历史的辉煌早已显示出，只有别人向我们学习的道理，才有“用夷变夏”的道理？说到感情，中国人不仅讲面子，还讲气节。他们怎么能拜强盗为师？尽管如此，李鸿章还是强调“师其所能，夺其所依”。他说得很清楚，也很努力。虽然经常碰壁，但他和老师曾国藩还是发起了以“师夷”为主的洋务运动。
由于英法联军在第一次鸦片战争中打败了清军，北京首次被抢劫，甚至咸丰皇帝也在恐慌中丧生，慈禧太后也同意“师夷”。曾国藩、李鸿章等人排斥众议。自成立军事企业以来，他们率先将机器引入中国，机械行业开始取得零突破。我们不应该低估它的重要性和它将带来的许多连锁反应。正如马克思所说：“蒸汽、电力和自动纺织机器甚至比巴尔贝斯、拉斯拜尔和布朗基更危险。“不要以为清朝的新军工企业只有镇压农民起义的一面。当你知道当时的太平天国就像一把弩，它不再对清朝的统治者构成主要威胁。
没有人比李鸿章在坚持改革开放方面做得更好
乃师曾国藩早逝。李鸿章坚持教师和教师的姿态，成立了许多与国计民生有关的民营企业，包括船舶运输、机械采矿、铁路、电报等。有人说李鸿章创造了47个“第一”，这可能并不准确，但毫无疑问，在当时坚持改革开放方面，没有人比他做得更好。毫无疑问，他为洋务做出了最大的贡献。李鸿章是一个有远见和能力的人。他坚持做洋务，不怕诽谤和围攻。他还提倡用西方人才的标准来选拔中国人才，“打开另一个进取的洋务模式，创造资本”，改变了八股学者的落后方式。当时打破文化民族中心主义并不容易。面对守旧者的轮番围攻，他仍然坚持自己的观点：“综上所述，外国学者比中国学者多。”虽然中国有着悠久的历史，但“我没有看到圣人留下一些好的算数器艺。”。这是一个夹着尾巴做人的爱国者，他为国家的富强做了很多实事。
李鸿章之会被时代和后代骂为“卖国贼”，主要与他的“主和”有关，并签署了一系列不平等条约。看来他是一个“卖国”的专业家庭。但你知道，对于清朝统治者来说，与西方列强是一场“战争”
好还是“和”好，这是一个非常复杂的问题，不玩，经常玩，结果只是签署不平等的条约，带来更大的灾难。此外，李鸿章只是被命令签署合同，这并不意味着他的个人意愿，他也没有争论，但毕竟，弱国没有外交。
[img]72178[/img]
日本政府破译了李鸿章谈判的底价，使其非常被动
在西方列强看来，这位1.9米左右的清朝大臣仪表堂堂，办事讲成效，也很有威严。但在甲午战败后，凶猛狡猾的日本政府破译了李鸿章的电报密码，已经知道了清朝谈判的底价，使李鸿章非常被动。当他奉命去马关谈判时，他在谈判桌上努力工作，不同意割地或赔偿3亿元。然而，日本政府特别霸道，几乎没有谈判的余地，这使他无能为力。在努力的过程中，李鸿章也被日本浪人刺伤，左脸受伤，子弹留在体内，直到回国才取出。受伤住院时，年过古稀的李鸿章也高兴地说，挨枪使日方理亏，他们也应该对我们做出让步，这不是一件好事。结果日本少了一亿两银子。从李鸿章的受伤态度可以看出，他也以国家利益为己任！西方学者对孙中山等革命领袖的评价不一致，但对李鸿章的评价不仅基本一致，而且相当高。
梁启称赞李鸿章：虽然失败了，但也是一个英雄
甲午战败曾经使李鸿章的声誉直线下降，但我们不能断言，由于甲午战败，洋务运动“完全失败”。我们也应该冷静地分析甲午战败的主要原因。北洋舰队在1888年
年成军时，中国的海军实力在世界上排名第八，日本当时赶不上。但北洋建成后，就再也没有投入军费更新装备，而日本则奋起直追，后来居上，最终在甲午战争中占上风。梁启超同意当时西方的评论，说：“日本不与中国作战。与李鸿章一人战耳！李鸿章“虽败亦豪”。至于李鸿章在与左宗棠关于“海防”和“塞防”最重要的争论时，提出放弃新疆的错误认识，值得批评，但并不意味着他是“卖国”。当知由于晚清积贫积弱，还有很多人对此感到困惑。谭嗣同不是主张拍卖“大而寒之”的新疆等地筹款吗？
当然，李鸿章并非没有缺点，也不需要美化。他做事灵活，感情很重。他从淮军开始，照顾淮军的士兵和后人。合肥人找他办事，他经常一言不发，这也说明他缺乏原则，容易感情用事。曾国藩说，他的学生李鸿章“拼命当官”。历史学家蒋廷富看不到李做人，只看做事。可见李鸿章不如曾国藩正直，任人唯亲。他也有一些衙门风格，孤傲，更容易受到攻击。
关于李鸿章历史功过论，就像清朝对中国人民的影响一样
李鸿章的历史成就是中国近代史上最具争议的人物