[禅渊之盟]是什么样的条约？大宋真的输了吗？

“禅渊之盟”是什么样的条约？大宋真的输了吗？有兴趣的读者可以一起看看。

禅源联盟是宋朝与辽国签订的合同，相当于停战书。两国之间有禅源联盟。在接下来的一百年里，基本上没有大战争，他们互相帮助，看起来很平静。然而，禅源联盟背后的代价是宋朝每年都要给辽国很多钱。从这两个角度来看，禅源联盟应该是耻辱还是成功？

在大多数人看来，禅源联盟确实是一个屈辱的条约。北宋宋太宗夺权后，率军北伐，摧毁北汉，入侵大辽。一路上，辽国萧太后在危机中扭转局面，拦住了北宋数十万军队，挥手南下。有一段时间，大辽和北宋紧张，禅源联盟就在这个时候签署了。

公元935年，石敬堂为了得到北方势力的支持，将燕云十六州红拱手，从此，燕云十六州再也没有回到大宋手中。

北宋进攻辽国是不可避免的。自古以来，统一的河山一直是皇帝的最终吸引力，北宋皇帝自然也是如此。然而，为了限制将军的军事力量，赵光义亲自动手。将军不能随机适应，最终失败。收复燕云十六州也成为北宋皇帝的幻想。

萧太后率兵一路南下，最后，在禅州，才被北宋士兵顶住，南下不得。

禅源联盟的签署一直被认为是屈辱的。在辽国进攻的前提下，北宋不得不与辽国签署屈辱的禅源联盟。你怎么认为这个条约似乎是一个典型的屈辱和和平条约。

简单来说，禅渊之盟的内容就是北宋每年给辽国银十万两，丝绸二十万，北宋和辽国再也不会开战了。

禅渊之盟的签署背景是辽国萧太后兵临城下，北宋无法应战而签署的割让利益条约。其实北宋真的亏了吗？

从战争的角度来看，辽国不是北宋与大辽战争的发起者，北宋是挑起战争的一方。燕云十六州，北宋一路高歌猛进，夺回了燕云十六州的许多土地，但最终却无法守住既得利益，节节败退。从战争正义的角度来看，北宋不是正义的一方，北宋是侵略者。虽然北宋的目的是夺回失去的燕云十六州，但北宋确实是发动战争的一方。想想二战后德国的结局，战争发起者战败后顺利求和平，已经很好了，更别说代价只有一点了。

从土地所有权的角度来看，虽然辽国不是汉朝，但大辽在北宋成立前很长一段时间也通过和平手段赢得了燕云十六州。此时，燕云十六州可能不是很好，但它确实属于大辽。

即便是后来签下了渊之盟，北宋还是得到了一部分曾经抢过的土地。

北宋获得了大辽的土地，大辽也获得了北宋支付的年币。双方的关系更像是北宋用钱租地。虽然北宋名义上签署了城下联盟，但北宋并没有损失太多利益。

当然，从直接利益的角度来看，北宋不仅可以避免战争，还可以花钱租地，不需要每年承担战争带来的巨额军费。

然而，北宋一年四季都受到大辽的骚扰。为了防止大辽进攻，北宋每年都要养活大量士兵，负担仍然很重。

北宋夺燕云十六州失败后，更是失去了国运，从此积贫积弱，战马不足，军队战斗力低下。

然而，这是在没有赢得辽国大胜的前提下的后果。北宋输掉了战争，以较小的价格获得了100多年的和平。这不比继续战斗甚至死亡更好吗？

[禅渊之盟]是什么样的条约？大宋真的输了吗？