重庆在抗日战争期间被定为陪都，为什么不像唐明皇那样选择成都呢？为您提供详细的相关内容。
抗日战争期间，松湖战役持续了三个月。中日军队成立并投入战场。与此同时，成立制度的报销最终在1937年11月沦陷。此后，近在咫尺的南京在地理上无险可守。面对来自华东和华中的日本军队，国民政府仓促撤退到武汉。问题是，武汉仍然是一个无法阻止日本侵略者的前锋。
武汉短暂停留后，中央中心不得不继续西撤进入四川盆地。这里的历史似乎再现了唐玄宗避免安史混乱的场景。如果没有意外，成都将成为指挥中心，直到胜利。但现实与历史不同。这一次，国民政府没有选择成都，而是将附近的重庆确定为战时陪同首都。
那么，千年后重庆比唐明皇和刘禅更受欢迎的成都有什么优势呢？综上所述，一般有三点:
[img]66472[/img]
重庆是山城，成都是平原，前者在现代战争中更立体，防空更方便。
在以大刀长矛为主的冷兵器时代，只要防御者守住前线，就不用担心敌人会从天而降。此时，成都无疑是最佳选择。大规模的城市建设可以为流亡政权提供至少的基础设施，广阔的成都平原也可以承载更多的人口。然而，在现代战争条件下，所有这些优势都不存在。过于平面的成都经不起敌人的暴力冲击；从天而降的轰炸将导致更大的弹区和更多的伤亡。另一方面，重庆在这方面的问题远小于成都。周围群山不仅可以增加进攻难度，还可以弥补中国制空权的不足。毕竟，五年半的战略轰炸不是任何城市都能承受的。
[img]66473[/img]
重庆作为一个城市，基础设施比成都更完善，当时两者之间没有铁路，物资很难从重庆到达成都。
南京沦陷后，不仅有大量的文件档案跟随国民政府西撤，还有难以统计的军需物资。这种战时的紧急迁徙绝不像“搬家”那么简单。当时，最理想的交通工具是铁路和船舶运输。从南京到武汉后，我发现我不能在这里呆太久，所以我继续沿着江西逃跑。目前，重庆和成都是四川盆地中唯一的城市。前者位于长江沿岸，船只可以卸货，后者距离岸边500公里。当时，成渝之间没有铁路。如果材料从重庆转移到成都，不仅条件不现实，而且时间也不允许。公平地说，1937年重庆和成都之间最大的区别是基础设施建设。经过四川几代军阀的运营，重庆作为一个城市的功能明显比成都更完善。此外，从地理上讲，重庆是四川盆地进出的主要门户。只要重庆站着不动，日本机械化兵团就不能突破后腹地。
[img]66474[/img]
为了人民的士气，中央政府不能给中国人民偏安一角的联想
在历史上，定都成都要么割据一方，如明末张献忠；要么偏安一角，如蜀汉刘禅；要么乱逃，如唐代李隆基。此时，抗日战争正在进行前所未有的暴力。如果中国人将当前形势与上述任何情况联系起来，就会导致人们对政府缺乏信心，这当然是江公不想看到的。没有人知道战争需要多长时间，但只要国民知道重庆还有一个中央政府在拼命抵抗，中国就有赢的希望。事实上，与长江相邻的重庆确实将其影响力辐射到了江汉平原，甚至其他沦陷区和未沦陷区。作为抗日战争的旗帜，这座城市在八年内付出了巨大的代价，但正是这样，它才使重庆这个名字在历史上大放异彩。
重庆在抗日战争期间被定为陪都，为何不像唐明皇那样选择成都？