都是重商主义国家，为什么普鲁士能统一宋朝却越来越弱？

为什么普鲁士能统一宋朝却越来越弱？有兴趣的读者可以一起看看。

在中国几千年的封建王朝统治下，商人一直是最低的职业。士农工商，商业@ 即使你是一个富裕的家庭，富有的敌人，在人们的口中也不可避免地有蔑视的话语。唯利是图，无奸不商，似乎已成为人们对商人的普遍认知。

因此，历代统治者专注于压制商业，发展农业，这似乎已成为封建王朝统治者的主流。然而，宋朝也是一个例外。宋朝的统治者并没有像以前的统治者那样压制商人，而是大力发展商业。因此，宋朝的财政一直非常充裕。

在世界历史上，普鲁士的情况与宋朝非常相似。他们也强调商业主义，但不同的是，普鲁士依靠商业实现繁荣和强大，促进了道德意志的统一。

就连著名经济学家凯恩斯也叹了口气：

“德意志帝国与其说是基于血和铁，不如说是基于煤和铁。”

看到这里，也许很多人会感到困惑，普鲁士可以实现统一，建立帝国。为什么同样重视商业和富裕的宋朝甚至没有收回被外敌吞并的土地？为什么两者之间的差距如此之大？

[img]60642[/img]

第一，宋代重商重农，导致商业一直在发展，但无法带来实质性突破

由于中原的地理环境，中原王朝自诞生以来就决定了它将是一个农业社会。当时，无论是像宋朝这样全面发展经济的朝代，还是像其他王朝一样压制商业，重视农业，中原王朝的人民几千年来一直依赖土地。无论是王公大臣，富商勋贵，还是低品质的小官员，普通人，有钱人肆意买地，没钱的人也要坚守自己家的一亩三分地。在人们的意识中，土地是家族传承的基础。

无农不稳，无商不富，民不富则国无税，国无税则兵不强！

宋朝统治者的开明态度并没有压制商业，而是鼓励发展。但与农业相比，商业在统治者心中所占的比例并不是特别大。统治者的重视和人民心目中的小农意识根深蒂固。宋代虽然重商，但只局限于商税可以增加国库。也就是说，在统治者和几千年传下来的思想的影响下，宋朝仍然以农业为主，以土地为基础。

[img]60643[/img]

正是人们的小农意识，使得宋代的商业在经历了一系列的发展后逐渐陷入瓶颈——比如商人一有钱就开始大规模囤积土地，使得土地合并问题越来越严重，社会危机频发。

此外，我们都知道，几千年来，人们的学者、农民、工商阶级意识使商人在任何朝代都处于劣势，即使在商业发展的鼎盛时期，“宋朝”也处于劣势。这种阶级意识使得商业发展只能在统治者放松对商业的监控之外，迎来一个短期的爆发期，但不能持续增长。

@ 正是这一系列的限制，决定了宋朝的重商思想不能在全国普及，这使得重商思想不能进一步发展，导致这些获得大量财富的商人不想继续投资再生产，而是依靠这些钱进行政治活动，通过各种方式获得更高的地位，摆脱他们的商人身份。

[img]60644[/img]

2、普鲁士属于裂缝中的生存类型，导致其商业发展，同时也特别重视军事建设

宋朝旁边有辽金两国对宋朝的无限勒索，宋朝的大部分商业税都进入了这些国家的口袋。然而，依靠土地税仍然可以维持国家的发展。再加上国内文人“花钱买和平”的呼声，宋朝不愿意开始战争，更不用说恢复家乡了。虽然商业为宋朝提供了巨大的经济基础，但这些经济被宋朝用于外国国家的发展，这相当于割肉喂老虎。

另一方面，普鲁士王国也面临着被敌人包围的局面，但它并没有像宋朝那样妥协，这实际上是由先天的地理条件决定的。普鲁士王国地径狭窄，不像宋朝那样物资丰富，土地丰富。它依靠土地获得的利润不足以像宋朝那样支持国家的发展。

因此，为了使国家有足够的财富来发展，普鲁士只能推出重商主义和大兴商业。与宋代相比，普鲁士除了发展商业没有别的选择。农奴制改革后，没有完整的农业结构体系。换句话说，除了商业，宋朝还有农业可以发展，但普鲁士没有。虽然这两个国家都重视商业，但重点无法相比。

[img]60645[/img]

也是因为地盘小，普鲁士根本无法满足周边国家的压榨，也就是说，它不能像宋朝那样满足外敌的剥削，同时生存。普鲁士人与其等死，不如放手。在这样的时代背景和强硬思维的影响下，普鲁士也特别重视军国主义的发展和国内军队的建设——普鲁士要求他们自己的军队必须是铁血和强大的，以保卫国家。

此外，普鲁士没有宋朝那么退路。即使宋朝失去了很多故土，瘦骆驼还是比马大，可以和辽、金平分秋色。普鲁士呢？德国本身是分裂的。如果不发展图强，就退不可退，等待亡国。

在这里，我们用“生于忧患，死于安乐”来形容宋与普鲁士的区别。

[img]60646[/img]

第三，宋朝对商业的态度虽然支持严格，但与普鲁士背道而驰。

宋朝对商人的政策虽然宽松，但在很多地方都有严格的要求。

《宋史》：凡命士应举，称之为锁厅试。所属先以名闻，得旨后解。既集什伍相保。不允许有不孝、不孝、隐匿、工商异类、僧道归俗之徒。”

“商家往来，不出襄境，境内20英里，有三税”

根据《宋史》的记载，我们可以发现，即使在商人最宽松的宋朝，商人仍然有明确的禁止。正是中国禁止商人。与普鲁士将商业发展定为国家政策相比，宋朝的商业发展在先天条件下差。

宋朝在优待商人的同时，也没有忘记严厉。这实际上类似于羊毛剥削——宋初，为了鼓励商人的发展，制定了相对较低的商业税来保护，但随着商业的发展，商业到蓬勃发展的时期，原来较轻的商业税迅速增加，国家甚至加倍勒索。

[img]60647[/img]

另一方面，普鲁士全面实施重商主义，注重经济发展。为了商业发展，普鲁士忘记了国家，毫不犹豫地挖掘运河，修建桥梁和道路，以方便商人交流和商业交流。后来，他甚至大力发展海外市场，全力支持海外贸易的发展，刺激国内需求。

正是这些国内环境的推动和支持，使得普鲁士对商人的保护非常到位。得益于国家的商业保护，普鲁士的商人越来越多，商业也越来越繁荣。

而宋朝和普鲁士的直观对比，差距就出来了。

总结

本来差距已经很大了，但是统治者的一对比也有很大的差距。

普鲁士的统治者非常珍惜依靠商业发展获得的财富，几乎所有的财富都被用来进行原始的资本积累。一般来说，统治阶级将过着贫穷的生活，节省发展军队和维持政治和经济改革的资金。