嘉平元年(249年)正月，魏帝曹芳离开洛阳祭拜魏明帝高平陵。曹爽将军、曹羲中国领袖、曹羲武卫将军曹训均从事。司马懿乘机演奏郭太后，请废曹爽兄弟。当时司马师是中护军，率兵屯司马门控制都城洛阳。尽管桓范劝曹爽以天子命令诸侯，但曹爽却说：“司马懿正当欲夺权耳。我得以侯还第，不失为富家翁。”桓范哭着说：“曹子丹佳人，生汝兄弟，犊耳！今天何图坐汝等族灭亡。”
不久之后，司马懿真的违背了诺言，杀死了曹爽和他的党羽何晏、丁静、邓阳、毕轨、李胜、桓范等。，并以谋反罪名杀死了三个家庭。因此，在高平陵之变中，司马懿不仅除了曹真之子曹爽，还篡夺了曹魏的权力，这已成为司马氏取代曹氏的重要一步。对此，在高平陵之变后，有人曾说过“曹真不死，便无司马”。所以，问题来了，曹真到底有多厉害？为什么有人说“曹真不死，就没司马”？
一
@ 会上有人说“曹真不死，就没司马”，原因很简单，这就是曹真生前执掌曹魏大权，实现了对司马懿的压制。曹真(?-231年)，本名秦真，字子丹，沛国桥县(今安徽亳州)人。三国时期曹魏名将，魏武帝曹操养子。曹真年轻时丧父，被曹操收养后，被授予虎豹骑行。东汉末年，曹操平定黄巾起义时，曹真就跟着他，屡立战功，被封为灵寿亭侯。
历任偏将军、中领军、征蜀护军等职务，参加汉中战役。因此，很明显，曹真不仅是曹魏宗室武将中的佼佼者，而且与张合、张辽等曹魏五子良将相比，曹真也不落后。当曹真出现时，司马懿只是曹魏的一员文官，根本没有机会染指曹魏的兵权。公元220年，曹操去世，魏文帝曹丕即位，曹真被任命为镇西将军、都督雍凉诸军事，负责镇守西北边境，进封东乡侯。
二
曹魏正式取代东汉王朝后，曹真已成为守卫一方的将军。不久之后，曹真迁使持节上军将军，都督中外军事，成为曹魏官职最高的武将之一。曹真在极人臣的背景下，大破羌胡联军，平定河西地区。带领军队包围江陵，打破吴国将领孙盛，迁往中国军队将军，给予事件。公元226年，曹丕临终时，以曹真、曹休、司马懿、陈群为四位托孤大臣，共同协助魏明帝曹睿即位。
[img]56514[/img]
值得注意的是，司马懿虽然也成了托孤大臣，但此时曹魏的兵权仍被曹真、曹休等曹魏宗室掌握。如果不掌握兵权，就很难在高平陵之变中得到众多士兵的支持，司马懿也无法篡夺曹魏的权力。因此，很明显，曹真的存在是阻止司马懿掌握曹魏兵权的最大障碍。也就是说，无论哪位曹魏皇帝，他都会更加信任曹真，而不是司马懿。
三
蜀汉丞相诸葛亮北伐两年(228年)，南安、天水、安定三郡均投降蜀汉。于是曹睿亲征到长安，派曹真为督诸军驻扎。面对蜀汉丞相诸葛亮的北伐，曹真显然是魏明帝曹睿最大的依靠。曹真派右将军张合进军救援，在街亭之战中大破马苏，促使诸葛亮第一次北伐功亏一篑。战后，曹真认为诸葛亮必攻陈仓，于是命将军郝昭、王生守卫陈仓，修建城市。
结果，正如曹真所料，第二年春天，诸葛亮真的攻打了陈仓。郝昭已经准备好战斗了，诸葛亮无法征服。与此同时，蜀汉军队缺乏兵粮，导致诸葛亮失败。在我看来，曹真无疑是《三国志》等正史中能与诸葛亮相提并论的对手。曹真的安排在抵御诸葛亮前两次北伐中原战役中显然是卓有成效的。到了太和四年(230年)，曹真入朝，接替曹休，迁为大司马，赐剑履上殿，入朝不趋。而这，无疑是曹真在曹魏的巅峰，其实实权力自然是一人之下，万人之上。
四
@ 但遗憾的是，到了太和五年(231年)，大司马曹真因病去世，死后的头衔为元，配享太祖(曹操)庙。曹真死后，魏明帝曹睿追忆曹真的功绩，下诏说:“大司马一生忠孝，辅助二祖，不邀宠，因为他是皇室；对外，我不鄙视穷人。我真的是一个守成业、忠职守、道德高尚的人！五个分封曹真的儿子羲、训、则、彦、白为列侯。在我看来，这说明曹真在魏明帝曹睿眼里几乎是一位完美的将军。曹真去世前，另一位曹魏宗室大将曹休去世了。曹休和曹真相继去世后，司马懿成为曹魏皇帝最大的依靠，能够执掌曹魏大军。
[img]56515[/img]
太和五年(231年)二月，诸葛亮率军第四次北伐魏国，曹睿派司马懿西驻长安防御蜀军。司马懿也来抵制诸葛亮第五次北伐中原。也就是说，曹魏宗室几乎没有能力出众的人才，魏明帝曹睿不得不依靠司马懿。公元239年，魏明帝曹睿去世，以曹爽、司马懿为托孤大臣，共同协助皇帝曹芳。曹爽虽然是曹真的儿子，但曹爽在战场上没有经验，在能力上远不如父亲曹真。高平陵变化爆发时，曹爽根本不敢放手，导致司马懿笑到最后。所以，如果曹真没有去世，司马懿就不会有篡权夺位的机会，也不会有司马氏取代曹氏的结果。
如果曹真将军不死，曹家会被司马家取代吗？