宋朝是怎么灭亡的？宋朝真的死于朋党之争吗？

宋朝死于朋党之争吗？

宋朝的灭亡在很大程度上归咎于朋友党之争，这就是为什么历代传统史学家认为王安石是宋朝灭亡的罪魁祸首。然而，这种观点自然是一种狭隘的偏见，即使有人说明朝的灭亡应该归咎于张居正，这无疑被怀疑是扔锅。

[img]54903[/img]

欧阳写了一篇著名的《朋友党论》。他这样看待朋友党:大多数君子和君子以同道为朋，恶棍和恶棍以同利为朋，这是自然原因。

欧阳修认为，“朋友党”的形成是不可避免的。毕竟，人们聚集在一起，物以群分。异同的兴趣会导致人与人之间的对立。过去，有一个笑话说，七个人的宿舍建了八个小组。事实上，这意味着人们会形成不同的圈子，因为他们有不同的想法、兴趣和个性。

朋友聚会并不可怕。最可怕的是恶棍进入了圈子。欧阳修说“可以区分绅士和恶棍”，也就是说，只要你能区分恶棍和绅士，朋友聚会就不会那么可怕了。

回顾宋代的整个朋友之争，你会发现它确实与恶棍混在一起，导致宋代的朋友之争脱离了改革的争论，但成为了打击政敌的意气之争。当然，这也是新旧党争演变到后期脱离任何人控制的结果。

大臣们在为权力而战，皇帝也在为权力而战。这种多利益集团共同努力的斗争，最终使国家无法走上正常发展的轨道，导致自己像一座摇摇欲坠的建筑，在风暴中不情愿地支撑着自己。然而，人们不得不思考的是，这样一个矛盾的王朝已经存在了319年。

然而，如果北宋只存在167年，南宋只存在152年，不难看出“朋友之争”对宋朝的巨大影响。这种政治结构上的矛盾和分裂无疑大大缩短了他们的统治时间。毫不夸张地说，宋朝死于“朋友之争”。

[img]54904[/img]

从某种意义上说，理解传统历史学家对王安石说“国家统一产业，王安石的罪”显然是朋友党争端的根源。

然而，正如欧阳修在《朋友党论》中所说，“自古以来，就有那么多朋友，但周以此为兴。虽然有很多好人，但他们并不厌倦。”自古以来，朋友党就有了。这取决于皇帝是否能任命有能力的官员。从那时起，也可以说宋朝皇帝缺乏认识和雇佣人才的远见。不仅如此，它还促进和加剧了新旧党之间的矛盾，难怪北宋会灭亡。