赵错是西汉时期的大臣。他当时地位很高，权重很高。为了使景帝的地位更加稳定，赵错提出削减诸侯，这也导致了一场致命的灾难。面对七国的混乱，景帝不得不杀死赵错来安抚王子，这样那些仍在观望的王子就不能出兵，最终打败了叛军。可以说，虽然赵错死得很冤枉，但他必须死。下面是详细的介绍，让我们来看看！
[img]54182[/img]
赵错是怎么死的？
西汉时期，汉高祖刘邦封了许多诸侯王，许多领土都分配给了他们。最大的三位诸侯王的领土占据了汉朝的一般。随着时间的推移，这些诸侯王的权力日益增强，文帝总是慷慨对待他人。这些非直系诸侯王更加傲慢，景帝继位后，有造反的迹象。
鉴于这种情况，为了保持皇帝的权利不被削弱，赵错建议景帝：“无论他们是否削减诸侯的领土，他们都会逆转，但现在如果他们早点削减，伤害就会减少。如果他们等到那些诸侯之后，他们的翅膀就会丰满，这将是非常麻烦的。“景帝也深有感触，于是听取了赵错的意见，逐渐削弱了诸侯王的封地。然而，这一举动实际上使赵错自己处于非常危险的地步。果然，诸侯王很快就以根除赵错为名反叛了他。
七国之乱爆发后，原吴国总理袁盎会见景帝，称诸侯王不会造反，但赵错贸然削藩让他们造反。只要他们能杀死赵错，恢复诸侯的领土，他们自然会撤退。景帝同意了袁盎的政策，然后让赵错准备使吴国，并暗示丞相弹劾赵错，判赵错腰斩，赵错仍然一无所知，赵错被骗去东市巡逻，在那里被腰斩，但在诸侯没有撤军后，景帝也深深后悔杀了赵错。
[img]54183[/img]
死因解读
人物性格
赵错年轻时，师从张恢那里学习先秦法家申不害和商鞅的理论，法家思想主张性恶论，强调法律的作用，锐意改革。基于这一概念，法家人物大多以冷酷的面目出现。无论是《史记》还是《汉书》，都用四个字来形容“陡、直、刻、深”——严厉、直、苛刻、残忍。赵错为国深谋远见，奋不顾身，与周围大臣关系不和谐，丞相沈屠嘉、外戚窦婴、大臣袁盎等都与赵错有隔阂甚至怨恨。
强行削藩
贾谊和赵错都建议削藩，但文帝没有采纳，这与当时的治国理念和形势有关。汉朝在武帝之前的治国理念是道教理论和道教，但汉景帝的态度相对温和。因此，削藩不仅触动了诸侯诸侯诸侯的既得利益，而且在朝鲜也有许多反对者。赵错的道德节义不足以说服所有人。
苏轼认为，削藩需要三个条件：“以前知道这是理所当然的，但徐为之图”。赵错的削藩策略提出了削藩的必要性，但没有提出可操作方案，没有可行性；没有“徐为之图”的条件。北宋田锡也认为赵错没有全面考虑。
[img]54184[/img]
谏帝亲征
吴楚七国之乱，赵错建议汉景帝亲征，留在首都。在关键时刻，皇帝被推到了前线，但他躲在首都，引起了朝廷中一批忠臣的不满，并为他人留下了口头。苏轼认为赵错“以自将至危，与居守至安；我很尴尬，选择了自己的安全，把天子送到了危险之中”。我没有在危险面前保持混乱，所以我指挥了下来。
议杀袁盎
庾错和袁盎一直互相仇视，庾错担任御史大夫后，派人调查袁盎收受吴王刘琏贿赂的情况，证据确凿，依法处死刑。刘启下令赦免，只将袁盎贬为平民。吴楚等七国都反了，赵错准备趁机打袁盎，结果他的下属都不同意。得到消息后，袁盎惊慌失措，星夜拜访窦婴，表示愿晋见以面陈述。汉景帝召见袁盎，袁盎便提出建议：“今计独斩错”，能平定叛乱。因此，赵错之死的直接原因与袁盎有关。
景帝取舍
汉景帝不仅考虑吴楚联军是否可以罢工，还考虑诸侯的反应，杀赵错，至少可以稳定诸侯，更重要的是，可以让大臣团结抵抗叛军，周亚夫、李商、栾布、窦英等大臣基本上与赵错不和，同时，“牺牲”赵错，吴楚联军失去了反叛的旗帜。因此，在景帝权衡利弊后，他批评杀赵错的奏章：“可以”。
赵错为了削藩而死于削藩。虽然他身后有很多争议，但他几千年来一直受到公众和国家的赞扬。司马迁云说：“我敢犯颜色以达主义，不顾自己的身体，为国家树长画画。”班固还说：“远离国家，没有伤害。虽然错误是无穷无尽的，但世界是悲伤和忠诚的。”
赵错，西汉名臣，是怎么死的？司马迁对赵错有什么评价？