曹操对接班人的选择犹豫不决，这也导致了一些人的选择。甚至可以说，在这个问题上，曹魏集团明显分为两个派系。然而，曹魏家族似乎没有参与其中，至少我们没有从历史书中看到这些记录。下面是详细的介绍，让我们来看看！
[img]48953[/img]
主要有两个人可能继承王位，即曹丕和曹植。曹丕的优势是兄弟中最大的，立法立长才是最大的优势。此外，曹丕还有军事和行政简历，早在建安十六年就被任命为五官中郎将和副丞相。曹植的优点是文采好，曹操很喜欢。当然，曹植也有一些潜在的优势，不是问题的意思，也没有必要详细讨论。曹操没有早早建立太子，而且还在这个问题上征求了大臣和周围人的意见，许多人明确表示支持某一方的意见。如今，杨修、丁仪兄弟公开而坚决地支持曹植，曹丕有一个所谓的四友，就是坚决地支持曹丕。这些都属于年轻一代，而老一代一般不表达自己的观点，只有曹操问的时候才表达自己的观点，比如辛毗、崔燕等。有些人比较圆滑，比如贾诩，曹操问他，他就是不回答，进一步问，他说他在想事情。问他在想什么，他说他在想袁绍和刘表的父子。这两个人都有小儿子，死后很快就失去了家业。曹操会心一笑。为什么主要是两个人？曹操还有一个儿子曹彰，比曹丕小，比曹植大。他的文采可能比不上他的兄弟，但他的军事才能肯定比他们强。很难说他没有想法。河北冀州叶城魏国王城，洛阳曹操去世。曹操去世后，贾悝jy主持治丧。这时，曹彰问贾悝jy先王的印章在哪里。贾悝jy严肃地说，魏王太子在叶城，这不是你应该问的。不用说，贾悝jy本来支持曹丕。
那为什么没有看到曹氏宗室的人公开表示支持谁呢？
[img]48954[/img]
大约有三个原因：
第一，对于老曹家(包括世代婚姻夏侯家族)来说，无论是曹丕还是曹植，魏王都是自己的家人，支持每个人都有风险。只有不发表声明才是最安全的。另一方面，每个人都要有自己的好处，万一表错了态度，站错了队，那就是得不偿失。例如，两个人的母亲卞氏，当他成为女王时，儿子就会成为女王。俗话说，手掌和手背都是肉。其他人都一样，只要不表态，将来应该是兄弟还是兄弟，应该是叔叔还是叔叔，反正都是臣子，都是宗亲。
第二，曹操不能征求他们的意见。名义上，选择王子就是征求意见。事实上，对于一个有实权的皇帝来说，90%以上是他自己的最终决定权。此外，我犹豫了一下。大臣们的意见能完全一致吗？征求自己家人的意见，难道不是在自己家里制造矛盾分裂吗？如果你像曹操一样聪明，你怎么能做这样愚蠢的事呢？不仅不能征求他们的意见，也不能流露宗亲之人的意思。宗室里的人，地位高，说话重的都是两个人的父母。如果这个人在儿子当皇帝中发挥了关键作用，那么这个儿子将来会如何对待这个父母呢？@ 曹操永远不允许主导权掌握在宗族人手中，即使他想染指。
[img]48955[/img]
第三，史家可能不敢写。不参与并不意味着没有密切的关系，更不用说心中的爱了，但即便如此，恐怕历史学家也不敢写。毕竟这种事情没有明面，也没有发生什么事件。历史学家害怕回避已经太晚了。他们为什么要涉水浑水？@ 即使有一两个人只站队不表态，史家也永远不会写。不然怎么会有春秋笔法呢！现在有人说曹洪被曹丕治罪了，恐怕不仅仅是当年不借钱给他那么简单。很有可能他站在曹植一边，不能说没有道理。曹真，曹操认为他是养子，和曹丕住在一起。他能不支持曹丕反过来支持曹植吗？曹丕要治曹洪的罪，曹真在身边，说：“今天杀了曹洪，他一定会认为是我进入的诽谤。“曹洪为什么要联系曹真？他也向曹洪借钱了吗？外臣司马懿吴质，宗亲曹真曹肇，姻亲夏侯尚，曹丕身边人多，怎么只有曹真把事情拉到自己身上？
曹操在选择接班人时犹豫不决。为什么曹魏宗室的人不参与其中？