明末农民起义爆发于明末天启七年(1627年)的陕北起义，至清顺治十五年(1658年)彻底失败。也叫明末农民战争、明末民变、晚明民变等。下面给大家详细介绍一下。我们来看看！
明末，自然灾害和人为灾害不断发生，阶级矛盾日益尖锐。面对皇太极的威胁和内地的荒野，明廷被迫改革驿站，以节省开支，精简机构。陕西遭遇旱灾，人民无法生活，只能冒险。明末，农民起义首次在陕北爆发。这里土地贫瘠，生产落后，税收和兵役严重。此外，荒野多年来一直发生，导致了农民起义。
[img]44263[/img]
从天启七年(1627年)陕西王二起义开始，从洛阳、襄阳、成都、山海关到清顺治15年(1658年)，起义军与明军作战17年，与清军作战14年。王二、高迎祥、李自成、张献忠等农民军从小到大，从分散到集中，从游击流动作战到运动流动作战，最终推翻了明朝。后期出于民族大义，农民军采取了联明抗清的决定。但由于农民阶级的局限性和战略失误，以及清兵入关后的疯狂镇压，农民起义终于失败了。
明末农民战争沉重打击了明朝腐朽势力和清军的傲慢。200万农民革命大军在黄河南北、长江上下十多个省的广阔地区与明清地主阶级军作战。这场战争是中国历史上农民战争的最高发生率和总结。
明末农民起义纠纷
名称称呼
由于一些领导农民战争的主要领导者并不是真正意义上的农民，更多的人指出，所谓的“明末农民战争”“农民”一词需要讨论。
李自成活动范围
一些学者指出，自崇祯7年6月突破兴安车箱峡以来，李自成一直在陕西活动。他已经八年、九年、十年、十一年没有通关了，也没有在河南和安徽。因此，河南荥阳大会以李自成为重要组成部分，解决马守应与张献忠的争端，提出分兵定向战略；李自成根本没有参加和领导几次攻打凤阳、焚烧陵墓、包围滁州的战斗。李自成很早就是独立部队的首领，不是高迎祥的部将，即使曾经是高将，恐怕也很短。说高迎祥牺牲后，李自成统率其众，便自称闯王，完全不可信。
均田免粮
研究明末农民战争的重要问题之一是明末农民起义军是否实施了“均田”政策。近年来，历史学界不断进行研究和讨论。李自成军实施均田的史料记载最为明确，其中李自成在崇祯十七年实行了“高低均田制”，说明“均田制”是一种制度；根据《抢劫纪略》中李自成“割富济贫”的史料，也证明了农民军实行均田制。但是，没有记载农民在获得土地后如何实施“均田”制度。
[img]44264[/img]
屠蜀真凶
明末农民战争期间，四川是兵灾最严重的省份。这里绞杀了许多势力，把天府之国变成了地狱，造成了大量人口死亡。屠宰杀手有两种观点，一种是当时农民军领袖张献忠所做的，另一种是入关后满清军队在四川的连年屠杀。也有人认为是南明军和地方地主武装。
明末农民起义失败的原因
明末农民起义失败的教训与所有失败的农民起义一样，没有崇高的战略愿景（如陈胜吴光起义、绿林起义、赤眉起义、黄巾农民起义、隋末农民起义、黄巢起义、太平天国运动）。进入北京后，内部发生了很大的变化。
农民战争的最终失败主要有以下四个原因：
首先，由于清兵入关，满汉地主阶级逐渐结合，国内整体形势发生了不利于农民军的变化。
二是农民军，特别是张献忠的农民军流寇主义作风严重，不重视根据地和政权建设。
@ 农民军李自成部的主要将领在胜利时犯了骄傲的错误。进入北京后，他们没有组织，没有纪律，生活腐败。许多将军犯了严重的错误，一些将军被胜利冲昏了头脑，产生了骄傲、自满、瘫痪和轻敌的想法，忽视了地主阶级猖獗反击的危险。它还培养了腐败的思想，政治处理不当，军事纪律放松，战斗力下降，无法抵抗金钱和葡萄酒的侵蚀，并逐渐消失了原来的革命意志。农民军领袖李自成曾自称是建文帝的后裔，只反贪官，不反皇帝也是农民战争中常见的历史现象。
第四，李自成、张献忠死后，农民军内部无法团结，争权夺利，大大削弱了自己的力量。
为什么明末农民起义最终失败了？有严重的局限性和战略错误？