苏轼被贬黄州的直接原因是“乌台诗案”，更深层次的原因是王安石变法时的新旧党争。让我们详细介绍一下。让我们看看！
宋神宗在位时，任命王安石主持变法。王安石的变法受到了守旧派的强烈反对。此外，由于急功近利、用人不当等原因，新法变质，进而引发新旧党争。苏轼因反对新法而被排挤打压。
北宋中期，虽然大宋朝表面上依然繁荣，但内部却蕴含着深刻的矛盾和问题。改革的声音一度极高。早在嘉佑三年(1058年)进京报职时，王安石就曾写过《上仁宗皇帝言事书》，系统地提出了变法主张，但并未被宋仁宗采纳。
[img]36993[/img]
宋神宗即位后，为了改变宋代贫穷和虚弱的局面，他开始以王安石的名义大力提拔王安石，并首先将其提拔为江宁知府，但即使他的圣旨是翰林学士和服务员。西宁元年（1068年）4月，王安石再次提出全面改革，随后参加了《本朝百年无事》。宋神宗随后采纳了王安石的相关主张，开始寻求改革变法。
在熙宁二年(1069年)2月，宋神宗任命王安石参与政治事务。王安石提出的当务之急是改变习俗，建立法律，建议改变法律，神宗同意。为了指导变革的实施，成立了三司法规司，协调财政。同年4月，淮浙江湖六路输法、青苗法、农田水利条约、募役法、保甲法等新法相继颁布。
虽然王安石变法是为了富国强兵，但新法确实有可取之处。但由于急功近利，用人不当，新法在实际执行过程中存在诸多弊端。比如《青苗法》规定，每年2月、5月青黄不接时，政府给农民贷款、贷粮，每半年取利息2分或3分，夏秋两税分别退还。这是为了减轻穷人的负担，但由于强迫农民贷款和高利率，不仅导致农民的负担没有减轻，而且导致许多富裕家庭因贷款而破产。
另一个例子是农田水利法。为了鼓励农业发展，增加政府税收，王安石鼓励人民开垦荒地，支持水利建设。此外，规定的费用可以由当地居民按照贫富水平出资，也可以向州县政府贷款。然而，为了确保新法律的实施，水利建设的数量最终成为官员绩效考核的标准，因此，一些地方政府强迫人民修复水利，这大大增加了人民的负担。
变法本来就会遭到守旧派的强烈反对，再加上变法逐渐演变成弊政，更是导致反对派势力大幅上升。虽然王安石得到了宋神宗的全力支持，但反对派也很有才华，如司马光、韩伟、文彦博、欧阳修、富碧、韩琦、范冰、苏轼等。为了不断实施新法，王安石等新法派无疑要大肆打压反对派，导致新旧党争。
[img]36994[/img]
苏轼作为反对新法的一员，在新法派占主导地位的朝堂上被排斥在外，自觉无法在朝堂立足。他别无选择，只能申请调到这个地方。他在熙宁四年(1071年)被释放到杭州，后来先后担任密州、徐州、湖州知州。
按照惯例，官员调任后，无论升降，都要上谢表。因此，元丰二年(1079年)，43岁的苏轼调任湖州知州后，给宋神宗上了《湖州谢表》。然而，他没想到这样一份普通的文件会给自己带来巨大的灾难。
在当地任职期间，我亲眼目睹了新法执行过程中的各种弊端。但由于当时新法派势大，作为诗人的苏轼，在根本扭转不了局面的情况下，难免会通过吟诗来批评和讽刺新法的弊端。
平日里讽刺一下，苏轼的《湖州谢表》也可谓抱怨满腹，比如说自己“愚蠢不及时，难以追随新进”、“老不生事或能养小民”，本来只是发了一些小抱怨，结果却被朝中新党利用，说是“愚弄朝，妄自尊”、“怨恨与愤怒”、“指斥乘舆”、“包藏祸心”，是对朝廷的公然讽刺，是对皇帝的不忠，于是一顶大帽子被扣在苏轼的头上。
为了彻底打压反对派，新党致力于研究苏轼过去的诗歌，并挑选了大量含有讽刺意味的句子。你知道，早在熙宁九年（1076年），王安石就被第二次拒绝了。改革事业的领导者已经从王安石变成了神宗本人。改革已成为皇帝亲自部署的既定国策。反对改革是反对神宗的既定决定。
[img]36995[/img]
因此，在新法派的牵强附会下，朝中迅速形成了倒苏之声。宋神宗怒不可遏，命令皇家历史台严格审查。元丰二年(1079)10月15日，皇家历史台上报苏轼诗案审理情况，不仅苏轼暗讽朝廷事实。
除苏轼本人外，司马光、范镇、张方平、王沈、苏辙、黄庭坚等29位收藏苏轼诗歌的大臣名人也参与其中。毫无疑问，他们中的大多数人都是反对派。为了彻底打败反对派，李定、舒舒、王贵等人都想把苏轼置于死地，然后迅速死去。
后来，在朝中大臣和王安石本人的求情下，苏轼被贬为“黄州团练副使本州安置”，无权签署公文。王沈因与苏轼的密切接触而被切除所有官职，王巩被分配到西南地区，苏辙也参与其中，并被贬为君州酒业监督管理局。张平方、司马光、范镇等人被罚款20金或30金红铜。
为什么苏轼被贬到黄州？更深层次的原因是什么？