三国(220-280年)是中国历史上汉朝以后晋朝以前的历史时期。在此期间，曹魏、蜀汉、东吴三大政权相继出现。那么以下就给大家带来夷陵之战。如果诸葛亮讨伐东吴，刘备留在后面，鲁迅有机会赢吗？让我们看看！
可以肯定地说，鲁迅根本没有机会。我为什么这么肯定？鲁迅很幸运能打败刘备。这不是鲁迅有多强大。这完全是由刘备自己的错误造成的。鲁迅的胜利是弯腰的。
俗话说：
“仰而求之难，俯而拾之易。”
鲁迅低下头，取得了胜利。他说，如果诸葛亮指挥这场战斗，他怎么能给他这样的机会呢？对诸葛亮有一个非常准确的评论：
诸葛一生只谨慎(上联)
吕端大事不糊涂(下联)
[img]30873[/img]
诸葛亮用兵最大的特点就是谨慎，计算准确，几乎天衣无缝。诸葛亮用兵打仗，经常出奇制胜，往往以少胜多；即使失败了，也是全师退休，损失不大。诸葛亮也打过几次败仗，但从来没有伤过筋骨，士兵也从来没有重大伤亡。这就是诸葛亮总是在战争开始前想到失败，为应对危机做好准备。即使诸葛亮发现了不好的迹象，也早就做好了安全撤退的部署。@ 诸葛亮的失败从不焦头烂额，更不用说全军覆没了。
刘备不是。刘备指挥战争的胜利就像犁地扫地。如果他输了，他将被击败。在刘备的战斗生涯中，他多次被全军摧毁，独自逃离生命。原因是刘备只准备了一个结果，那就是胜利，而不考虑失败的因素。
如果你打不过别人怎么办？中了计划怎么办？被偷袭怎么办？刘备心目中只有一个不利局面，那就是被包围，他没有任何防患于未然的策略和策略。被包围了，刘备不怕！不知道被包围了多少次，哪一次不安全？
[img]30874[/img]
博望坡，诸葛亮用大火把夏侯敦烧得一塌糊涂；新野城的另一场大火把曹仁烧成了军队。然而，刘备根本没想到别人会放大火怎么办？难道别人不能“用彼此的方式互相帮助”吗？
刘备甚至不知道至少的军事知识。在密林中，你不能驻军。一旦你驻军，敌人就无法用火进攻。刘备不明白这些常识，但诸葛亮很熟练。刘备不明白也没关系。诸葛亮提醒他！不幸的是，刘备被早期的胜利冲昏了头脑，听不进诸葛亮的正确建议。
马亮觉得刘备搬到森林似乎不合适，所以他迅速画了样本，并向诸葛亮报告。诸葛亮也立即派人提醒刘备，但刘备不听。正如诸葛亮所料，鲁迅用火攻击打败了刘备，烧毁了蜀汉的700英里连营。由此可见，刘备失败的主要原因是粗心大意。这就是刘备自己的原因，而不是鲁迅用兵如神。为什么说，如果蜀军被诸葛亮指挥，鲁迅就没有胜算了？
首先，诸葛亮自身的特点决定了他会及时撤退，避免重大损失。
蜀汉先锋吴班和冯习率领4万大军，一路战无不胜，直到归归。吴军抵挡不住，纷纷败退。这时，鲁迅登场挂帅。鲁迅采取了坚持不住的战术，想把蜀军拖到兵疲会躁。蜀、吴两军相持七八个月。形势对蜀军相当不利，刘备也知道，但刘备不愿意放弃以前的所有成就，退出军队。诸葛亮有推倒重来的耐心，诸葛亮一定会退兵回去，以后等机再战，避免了更大的损失。
第二，由于年龄的原因，刘备急于求成，陷入了鲁迅的伏击。诸葛亮还年轻，可以从长计议。
[img]30875[/img]
众所周知，刘备出生于公元161年；诸葛亮出生于公元181年。刘备比诸葛亮大20岁。刘备发动夷陵之战时，已经60岁了，恐怕来日不多了。在夷陵战争初期形势良好的情况下，刘备不愿意乘胜退役，也不愿意接受东吴的求和。他也知道这可能是他指挥的最后一场战争。如果这次没有胜利，就再也没有机会了。@ 刘备愿意冒着大概率的失败去追求小概率的胜利。他忘记了一点:不败比大败好很多。
当曹操在汉中战役中处于劣势时，他立即退出军队，这实际上是为了“及时止损”。刘备只是不知道如何“止损”，多次被打败，无家可归。诸葛亮是《三国演义》中的“止损”大师。他经常考虑在损失发芽时立即退出军队。@ 若诸葛亮来指挥夷陵之战，鲁迅根本没有机会取得这场大胜。
第三，诸葛亮不会违反军事常识
诸葛亮提醒刘备不要在树林里露营，这意味着他不会这样做。当马亮给诸葛亮看刘备的露营地图时，诸葛亮立即生气，说要斩首这样安排的人。马亮说这是刘备自己的安排。诸葛亮叹了口气，然后派马亮回去让刘备搬到树林外。结果，刘备任性，不听诸葛亮的安排。最后，他被解雇了。
@ 无论从哪个角度来看，如果诸葛亮指挥蜀军攻打东吴，夷陵都不会被打败。如果诸葛亮带领军队出去，最糟糕的结果就是失败，浪费一些材料和食物。
若夷陵之战换诸葛亮指挥，鲁迅是否没有胜算？