关羽发动的[襄樊之战]符合诸葛亮的战略规划吗？

三国(220-280年)是中国历史上汉朝以后晋朝以前的历史时期。在此期间，曹魏、蜀汉、东吴三大政权相继出现。那么下面就给大家详细介绍一下关羽为什么突然发动“襄樊之战”，他的真实目的是什么。我们来看看！

关羽主动进攻：实现隆中对战略规划

诸葛亮作为刘备“帮助汉朝”的主要战略规划，在《隆中对》中明确提出，“如果世界发生变化，一旦将军将荆州的军队以向宛和洛，将军将带领益州的人民来到秦川。人们敢不吃壶浆来迎接将军吗？如果是这样，霸权就可以成功，汉朝就可以繁荣”。

可以看出，在诸葛亮的战略规划中，有荆州和益州的战略规划。问题的关键在于关羽发动“襄樊之战”时是否是“世界变化”？要了解这个问题，我们不妨看看建安24年（219年）前后的世界形势。

首先是“汉中之战”。为了争夺汉中的归属，曹魏和蜀汉从建安22年（217年）开始战斗。到建安24年（219年），双方仍在激烈战斗。同年5月，曹操战败，被迫带领士兵退出关中，撤退到长安。

同年，当蜀汉与曹魏在关中激战时，孙权再次出兵攻打合肥。由于曹操的主力军在汉中时尚，“曹魏诸州都派兵到扬州驻扎”（《三国志·温康传》）。根据这一记录，孙权派兵攻打合肥，迫使曹魏从各州派兵攻打合肥。

[img]26757[/img]

与此同时，曹魏的内部也极其不稳定。首先，建安23年(218年)正月，许昌爆发叛乱。太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃发动叛乱，攻打许都丞相长史王必，焚烧大门，射中王必肩膀。同年10月，南阳的官员和人民无法忍受兵役的痛苦。万城守将侯音、卫开率领士兵反叛，乱箭射杀县功曹应余，俘虏县太守东里根，联系荆州守将关羽。

以上，虽然同年5月“关中战役”已经结束，但曹魏士气严重受损，主力被牵制在西部战线上，难以考虑中原。与此同时，孙权牵制了曹魏的中原军队，襄阳和樊城以北的万城爆发了叛乱，极大地涉及了曹魏荆州守军的精力。因此，如果关羽主动挑起“襄樊战役”，建安24年（219年）显然是个好时机。

[img]26758[/img]

除了外部因素，还有两个重要因素，一方面是吴释放的烟雾弹，让关羽放松对吴的警惕；另一方面，关羽今年近60岁。虽然刘备从未下令关羽出兵，但一旦错过了这个机会，关羽可能就没有机会实施隆中对的战略计划。

关羽被动进攻：关羽进攻襄樊源于防守反击

虽然关羽主动发动“襄樊之战”一直是主流声音，但还有一种说法，曹仁从建安23年(218年)开始带兵进攻荆州，关羽发动“襄樊之战”是对曹魏的防守反击。

[img]26759[/img]

《三国志武帝纪》有载，“(建安二十三年)冬十月，万守侯音等反，执南阳太守，劫略官民，保宛。一开始，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。”《三国志曹仁传》也有类似记载，“复以(曹)仁行征南将军，节假日，屯樊，镇荆州。侯音以万叛，略近县数千人，仁率军攻破音，斩首，还屯樊，即拜南将军。”

也就是说，万城叛乱爆发后，曹操第一时间没有下令平叛，而是让曹仁率兵攻打荆州关羽，驻扎在樊城，然后转身平息万城叛乱。曹操这样处理并不聪明。派曹仁南下是为了切断万城叛军与关羽的联系，有效防止叛乱的进一步扩大。

[img]26760[/img]

@ 《三国志·庞德传》有载，“侯音、卫开等以宛叛，(庞)德将领与曹仁共攻拔宛，斩音开开，遂南屯樊，讨关羽”。《三国志·于禁传》记载，“建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽于樊，遣(于)禁助仁”。

这一点在东吴的历史记载也有记载。据《三国志·鲁迅传》记载，吕蒙在芜湖与鲁迅进行了对话，以迷惑关羽回到建业。其中，鲁迅说:“羽矜其骁气，陵于人。始有大功，意骄志逸，但务北进，不嫌我，有相闻病，必益无备。吕蒙是在关羽水淹七军之前返回建业的，此时关羽已“开始大功”，那么这里的功劳是什么呢？我觉得应该是指反攻襄樊，然后陆逊为了降低关羽的戒心，又主动向关羽承认怂恿，这才让关羽开始全力进攻襄樊。

从上述记录来看，在建安23年（218年），为了防止万城叛乱扩大，曹仁命令主动南下攻击关羽，结果不仅没有撤退关羽，而且让关羽利用曹仁叛乱的机会，反击襄樊地区，导致曹军陷入不利，曹操迅速派出禁令支持曹仁。恐怕曹操没想到，当蜀军的主力军在汉中受到约束时，关羽敢仅凭荆州士兵攻击曹魏腹地。

无论上述情况如何，关羽对襄樊地区的进攻暂时震惊了中原，使曹魏内部动荡剧烈，一度使曹操产生了迁都的想法。不幸的是，孙权对曹军的约束是有限的。虽然关羽“淹没了七军”，斩断了庞德，抓获了禁令，但面对曹军源源不断的援军，刘备刚刚结束了关中战役，无法支持，这使得关羽很难取得进展。相反，他被东吴抓住机会在背后捅了一刀。结果，他失败了。

至于这场战争爆发的原因，以上两种说法都有一定的道理。至于哪一个更可信，恐怕仁者见仁，智者见智。

关羽发动的[襄樊之战]，是否符合诸葛亮的战略规划？