三国(220-280年)是中国历史上汉朝以后晋朝以前的历史时期。在此期间，曹魏、蜀汉、东吴三大政权相继出现。那么以下就给大家带来刘禅的无能？事实并非如此。他是那个时代最称职的皇帝的详细介绍。让我们看看！
首先，年轻的刘禅一直生活在刘备和诸葛亮的阴影下。刘备在世时表现出了成就的雄心壮志。为了实现自己的抱负，他毫不犹豫地牺牲了自己的家庭。在徐州和荆州，刘备几次只关心自己的生命和家庭的生命。面对这种情况，刘禅终于在家庭的裂缝中生存了下来，没有放弃自己或憎恨父亲，这并不容易。
[img]22572[/img]
刘备去世时，刘禅已经17岁了。此时，蜀汉的权力已经被诸葛亮控制。虽然诸葛亮从未篡改过自己的想法，但他对刘禅的态度完全像是教育孩子，这在《教师表》中尤为明显。诸葛亮一再要求刘禅做什么，不能做什么，整篇文章都是价值观的强制灌输，没有考虑刘禅作为皇帝的威严和幸福。更何况刘禅还是一国之君？然而，刘禅非常关注整体情况。总的来说，他维护了诸葛亮的宰相地位，基本上没有过多干预诸葛亮的北伐，这也反映了刘禅宽广的胸怀。
第二，刘备诸葛亮死后，刘禅交出了优秀的成绩单。刘备白帝城托孤时，认为刘禅没有治国能力，于是告诉诸葛亮若其可辅则辅之，若其不才，君可自立为成都之主，诸葛亮五丈原去世时，也悲观地认为蜀汉死后很难长久。说白了，刘备诸葛亮对治国的方式方法一直有狭隘的傲慢和偏见，完全低估了刘禅作为一代皇帝的独特优势。
那么，诸葛亮死后，刘禅28岁，刘禅交出了什么样的成绩单呢？从时间跨度来看，刘备只控制蜀汉2年，诸葛亮控制蜀汉11年，刘禅控制蜀汉29年，也就是说，刘禅维持了蜀汉近四分之三的生命跨度，从这个角度来看，刘备诸葛亮有什么资格指导刘禅的治理？
[img]22573[/img]
@ 从治国成本来看，刘备在位期间攻打东吴，结果惨败夷陵。蜀汉70万大军灰飞烟灭，重创蜀汉活力。诸葛亮掌权期间，一次南征，六次北伐，军国主义，劳民伤财。最后，只是白白折腾。刘禅在位期间，一般追求下放和不折腾的治国理念。蜀汉对外战争的密度和强度明显降低。正因为如此，蜀汉才继续维持29年的寿命！
第三，从治国理念来看，刘备追求做大做强的理念，但不适合魏、蜀、吴边境越来越稳定的时代。诸葛亮追求恢复中原的理念。显然，魏强蜀弱，但他坚持北伐。他知道自己做不到，完全失去了理智。只有刘禅的老庄无为思想适合那个时代的蜀汉。如果你有机会，试试进攻。如果你没有机会，这是当时蜀汉最理性的治国理念。
[img]22574[/img]
@ 在蜀汉灭亡之际，刘禅为自己和蜀汉人民争取了最好的结局。三国乱世是一个机遇与风险并存的时代。如果你成功了，你将成为世界英雄。如果你失败了，你将被马革包裹。事实上，每个想做出贡献的人都在用自己的命运玩轮盘赌游戏。虽然成功的概率不高，但很多人还是蜂拥而至，直到失败。纵观三国时期，除了司马家族，谁真的赢得了本世纪的赌博？
在这场随波逐流的赌博中，董卓输了，死在禅台上，吕布输了，死在白门楼，袁绍输了，讨厌官渡，关羽输了，失去了荆州。就连刘禅的父亲刘备也在夷陵之战中失去了所有的内裤。就连一代著名的诸葛亮也努力实施了六次北伐，最终一无所获。然后刘禅，他可能没有这些英雄高超的赌博技巧，但他有更好的自知之明和智慧。他干脆远离这场赌博，毕竟，不赌博，胜过最好的赌博技巧！
正是由于刘禅不随波逐流、佛教豁达的心态，弱小的蜀汉在那个乱世中生存了42年。即使在司马家族士兵的压力下，刘禅也只是放弃了毫无意义的挣扎，以确保蜀汉黎民不受战争之苦，他也被司马氏称为安乐公享受晚年，终于活了64岁。
问题是，像刘禅这样善良而没有野心的皇帝，在历史上得到了评价暗弱无能，像刘禅这样豁达而不偏执的皇帝，在历史上得到了评价乐不思蜀，像刘禅这样平和不好战的皇帝，在历史上得到了评价不思进取，我们不禁要问，是刘禅错了，还是我们的历史观错了。
为什么我们完全低估了刘禅作为一代皇帝的独特优势？