良耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每比管仲、乐毅，时人莫之许也。只有博陵崔州平、颍川徐庶元直与良友好，称之为信然。
时先主屯新野。徐舒见先主，先主器之，谓先主说：“诸葛孔明，卧龙也，将军怎么愿意见？”先主说：“君与生俱来。”舒说：“这个人可见，不屈也。将军应该徒劳无功。”
因为是先主，所有人都去了。因为屏幕上的人说:“汉朝倒下，奸臣偷命，主上蒙尘。孤不度德量力，想相信世界上的大义；而且智力浅薄，所以用猖獗的方式来谈今天。然而，志犹未已，君谓计将安出？”
梁亮回答说：“自从董卓来了，豪杰并起，跨州连郡人数不胜数。与袁绍相比，曹操名微而众寡。然而，以弱为强者，不是唯天时，抑也人谋也。今操已有百万之众，威胁天子，命令诸侯，此诚不能与之争斗。据江东说，孙权已经历了三世，国险而民附，贤能为之用，这可以为援而不可图。荆州北据汉，绵，利尽南海，东连吴会，西通巴，蜀，这个武之国，主不能守卫，这个天才将军，将军有意吗？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富，不知存t恤，智者思得明君。将军既是帝室之舟，信义在世界各地，总揽英雄，思贤如渴。如果有荆益，保护他们的岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政治；如果世界发生变化，一旦将军把荆州之军以向宛和洛，将军将带领益州之民从秦川出来。人们怎么敢不吃壶浆来迎接将军呢？如果是这样，霸业可成，汉朝可兴。”
先主说：“善！”于是和亮情好日密。
关羽、张飞等不悦，先主解之说：“孤之有孔明，犹鱼有水。愿诸君不复言。”羽、飞乃止。
这是引用诸葛亮出山前的隆中对，为刘备未来的发展指明了方向，但存在很大的问题。
[img]20437[/img]
“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。“当人们提到诸葛亮时，他们经常评论他帮助刘备制定的军事战略《隆中对》是“天下有才华”，《三国演义》的作者罗贯中甚至称之为“永恒的人无法比拟”。然而，如果我们面对历史，我们可以看到隆中对决定的目标不是三国分离，而是统一世界。这一战略意图最终以失败告终。熟悉历史书的毛泽东在评论中说：“它始于隆中对，千里之遥，两分兵力。刘备将军队分散在四川和荆州，犯了两线作战的禁忌，这是致败之源。
公元207年，被困在新野的刘备亲顾三，感动了诸葛亮。这位26岁的隐士向刘备提出了建议。他选择先夺荆州为家，二夺四川，然后两路北伐，争取世界的发展方向。这一次，即使是世界大势所趋的《隆中对》，也让无助的刘备有了拨开迷雾看云天的感觉，然后按照政策实施。事实上，虽然刘备曾经成为龙中对，但他最终还是输给了龙中对！
龙中对确实很聪明，古今战略家都有共识。诸葛亮主张实力弱的刘备不应该与北方强敌曹操作战，也不应该向江东“地头蛇”孙吴占领的巢穴发展。然而，他的“三步”战略政策并没有被仔细考虑，第一步夺取荆州，违反了避免强大和虚拟的原则。
荆州位于江汉平原，河流交错，曹军和东吴势在必争。赢得赤壁之战后，刘备控制了荆州，派关羽守卫。公元219年，刘备率领主力击败曹操夺取汉中，关羽也进攻襄阳，试图呼应。结果，军力较弱的关羽立即被曹操和孙权击败麦城。此时，刘备的主力在汉中，离荆州千里之外，无法及时帮忙，关羽身亡地失。诸葛亮设想的两次北伐，恰恰导致了首尾无法相顾的局面。三年后，刘备反攻荆州，连打700里山洞险关，全军疲惫不堪，最终遭遇大败，蜀汉衰落的大势从此无法挽回。
如果今天的战略研究人员为刘备计划，他们应该在汉中选择基地，而不是荆州。离新野不远，统治者张鲁行“五斗米教”剥夺平民财产，归属于教育财产，取消货币。他生病了，靠念咒而不吃药，和邪教没什么区别，战斗力弱。刘备带领军队进攻并不难。落脚后南可取四川，北可取陇西。此外，诸葛亮刚出茅庐时，曹操就南下争夺荆州，这势必与孙权并火，正好对刘备有利。不幸的是，这个机会没有被抓住。12年后，刘备攻占汉中，但曹军在七八年前占领了关中和西凉。如果刘备能先控制西北，就能建立强大的骑兵，就有可能实现统一世界的目标。可叹诸葛亮计不出这个，估计是因为古代信息流通不畅，对西北、西南地区的情况不太了解。
纵观中国古代，有一个基本规律——南北分裂者北强南弱，东西分裂者西强东弱。根本原因是东南养马困难，缺乏骑兵很难获得陆战优势。后来诸葛亮北伐时，面对蜀魏实力差异很大的事实，特别是川中山地兵很难在平原上击败魏军铁骑。即使这位贤相充分发挥了“奉献”的敬业精神，也无法挽回“长让英雄泪流满面”的千古遗憾。战略上的错误无法用战斗的胜利来弥补，《隆中对》的战略错误也无法用盲目赞美贤者的赞美来掩盖。
诸葛亮的《隆中对》策略不高明:定位太模糊