1900年，中国北方发生了一场暴力排外运动，历史上被称为“义和团运动”，这场运动是好是坏，这里暂时不评论。需要指出的是，在义和团运动中，驻黑龙江清军对俄军态度强硬，俄军以“保护中东铁路”为由，出兵占领了中国东北三省。注：俄军侵占了“中国东北三省全境”。从1900年到1905年，持续了五年。注：俄罗斯军队继续占领中国东北地区的“五年”。1904年，日本征得清政府同意后，出兵东北，发动“日俄战争”。注：“征得清政府同意”后。这与年轻朋友的历史认知背道而驰。但是，这是事实。不仅如此，清军还派兵支援日军，共同抗击俄军。闻所未闻吧？这些都是事实。经过一年半的战斗，日本在战死10万名日本士兵后击败了俄罗斯。日军将俄军从中国东北驱赶出去后，日本将东北99%的土地归还大清国。注：在这里，日本将其收复的99%东北土地归还大清国。
这一历史事实与许多年轻人的认知背道而驰，但却是事实，铁的事实。为什么日本要这样做？日本是活雷锋吗？当然，日本不是活雷锋。俄军败退后，1905年，日本与清政府预约。经过一个多月的北京谈判，清日签署了《东三省会议事宜正约》和附约。在这份附约中，清政府割让了日本以下主权，作为日本从东北撤军的条件。在日本，被视为这次出兵抗俄的政治报酬:1、割让旅顺、大连两处租赁土地；2、南满铁路的经营权和沿线的林产矿产；3、南满铁路两侧允许日本驻军。根据本条约，日本开始派人接管南满铁路、移民旅顺、大连，并派遣部队进驻南满铁路两侧。这支部队被称为“关东军”，以“保护日本海外华人”为基础。
换句话说，日本关东军在“918事件”之前已经在中国东北驻扎了26年，在这26年里，关东军基本上与张的父子和东北的中国居民保持了和平。这一事实，也与我们年轻人的历史认知背道而驰，但又是事实。这是旅顺、大连、南满铁路、林矿产主权流失的简要过程，以及“关东军”的起源。事后，绝大多数中国人指责清政府“卖国”。但实际上，当东北全境被俄国占领时，清政府只有以下几种选择：
选项1.让俄罗斯占领，努力工作，期待有一天与俄罗斯决战，收复东北。(评论:这个选项不是不可行的，而是遥遥无期)
选项二:同意日军驱赶俄军，但不给日军报酬。(评论:日本打仗死了10万人，期望不报酬是不现实的。)
选项3。同意日本军队赶走俄罗斯军队，但后来没有与日本谈判，允许日本取代俄罗斯，占领整个东北地区。（评论：这个选项毫无意义，只是另一个侵略者）
选项4。同意日本军队赶走俄罗斯军队，然后恢复东北地区，然后割让一小部分土地和主权作为对日本的回报。（评论：这是真实的历史）
经过冷静的思考，我们可以发现，事实上，已经发生的历史是清政府在当年可以选择的最佳方案，也是清政府在木舟、米饭和烹饪的历史条件下，符合当时清政府利益最大化的最佳选择。其他三种选择都比这种选择差。这就是为什么清政府愿意签署《东三省会议事宜正约》，并附约并将少数主权转让给日本。，除此之外，没有更好的办法。归根结底，中日两国在20世纪的大战是根据这一条约向旅顺、大连、南满铁路两侧移民，并开始“经营满洲”。日本的殖民行为“经营满洲”与中国后来突然兴起的民族主义发生了激烈的冲突。根据浩如烟海的史料，国民政府从北伐开始就喊出了“收回东北一切主权”、民族主义激进口号“废除一切不平等条约”，特别是强行恢复汉口英租界的成功，使国民政府的斗志更加高昂，一路奔跑。出乎意料的是，在东北，国民政府遇到了日本的硬钉子，结果发生了事故。国民政府认为这些都是不平等条约，必须废除。而日本则以26年前的日俄战争为例，指责中国忘恩负义，不守信用。
从这场“鸡同鸭谈”的争论中，中日交恶的历史逐渐加剧。在民族道义上，国民政府“铁腕救国”，对吗？当然对。然而，在当时的具体历史条件下，这是否符合国家的“利益最大化”。则未必。这就是我们通常所说的：“仁者见仁。智者见智”。我写史的态度是“只讲事实，不讲道理”。谁对谁错。读者可以自己判断。我只负责还原事实。这是九一八事件爆发的主要历史背景和原因。
当然，要求我在这篇简短的介绍文章中列出和论证足够的史料是不现实的。否则，我不需要花两年时间写一本20万字的书。拙作《为什么日本侵华：从甲午战争到七七事变》，对这一切都非常详细。当然，有些人不读书，只骂人。只有这样，他才能快乐。也随他而去。西方人有句话：it is never wrong to tell the truth。意思是:只要说的是事实，总是对的。
揭秘:你不知道历史上日俄战争的惊人内幕