你真的知道XXX牧野战吗？为您提供详细的相关内容。
牧野之战是中国历史上以少胜多的经典战例。商纣王17万大军被周武王5万联军击败，商纣王最终引火自焚而死。
[img]9886[/img]
随着时间的推移和历代儒家文化的渲染，牧野之战成为武王伐周的正义之战。有道之君伐无道之君，周武王万古留芳，商纣王却臭了万年。
事实并非如此。经过几代历史学家的演绎，历史的真相已经变得面目全非。
据说纣王无道，无非是说他军国主义，攻打东南夷，嗜杀成性，好战斗狠，大兴土木，沉迷于酒色，没有仁德加于人民。
据说武王有道，无非是说他实行仁政，与周边夷族和谐共处，在他的治理下，国力强大，人民群众支持。
有道与无道只有一个字的区别，相互转变只有一个想法。
史料 据《逸周书.世俘》记载，周武王在牧野之战中取得了全胜
，他率领的伐纣联军长期屠杀，杀害了18万商人。在那个人口稀少的冷兵器时代，可以说是令人发指的。
此外，他还允许周人在商人的土地上大肆狩猎。虎、熊、犀牛、鹿等动物仅以武王的名义就被猎杀了1万多头，掠夺了大量珠宝和财产，仅佩玉就达到了18万元。
这是武王的仁德吗？
回到中国这句老话，“胜者为王败者为寇”。只要你成为国王，你所做的一切都是正确的。即使你犯了不可原谅的罪，你也可以被轻描淡写地省略。有时候，历史是如此的无情。
[img]9887[/img]
假如牧野之战的王者是商纣王，我想，那就是另一番说辞。
为什么商纣王17万大军输给了只有5万联军的周武王？ 这个问题困扰了世界3000多年，但还没有定论。
有些人认为武王的车战军团摧毁了殷周军队。历史记载了这一说法，但并不可靠。在冷兵器时代，武器的改进只能成为一种小的外力。当然，在现代战争时代，这是另一件事。
有人认为武王有道，纣王无道。虽然民心很重要，但还是比较空虚。光靠道德就能打赢战争吗？
有人认为，商纣王军虽然号称17万，但大多是临时强征的奴隶和平民，战斗力远不如训练有素的周军。但是，仍然有相当数量的直系军团，战斗力非常强大，否则不可能威慑东南各夷。
事实上，武王能挫败商纣王，靠的是三代经营，是周人经营数百年的结果，牧野之战只是最后的决战。
孔子曾经说过：“周西伯昌，怀此圣德，三分天下有二，以服务殷。”
[img]9888[/img]
这意味着说到周文王时期，如果世界上有三分，周文王已经占了两分，但他仍然勤勤恳恳地为商周王服务，没有取而代之的想法。可见周人当时的实力有多强。
三分天下，周文王占据了第二位，并非空洞。早在牧野战争之前，经过三代周人的努力（周太王姬、周王姬、周文王姬昌），周文王时期就完成了对殷商的三面包圈。
你甚至可以说牧野之战是一场计划已久的战争，这并不过分。
北面的战线是经过中北路，进入陕西中北部，穿越黄河，经过吕梁山，进入晋中。进入晋中，北可以经过娘子关北，进入燕山周边地区，南可以下中条山，进入河南中部，东可以出太行山，进入齐鲁。
南战线是从蓝田、经武关、越秦岭进入河南南阳地区，北上洛阳，南下随枣，东出淮河一线。
在东方战线上，周人的势力已经进入洛阳盆地，为后来的孟津会盟提供了基础，可以有效打击郑州和安阳的商业中心地区。
[img]9889[/img]
战略上，三线的共同攻击基本完成了商人腹心区的三面包围圈。
面对如此有利的局面，文王姬昌很容易想灭商纣，但为什么他愿意被商纣王囚禁和羞辱呢？
这就是文王的聪明之处。即使纣王无道无庸，也不能落下不忠不义的谋反罪。无非是想绝大家的口，为以后儿子武王伐周找借口。
我只能说，普通人无法理解政治家的思想。
在牧野之战中，武王能够克商，摧毁纣王17万军队，奠定800年的基础，不是历史的偶然，而是历史的必然，实力说明了一切。
为什么武王能在牧野战中克商摧毁纣王17万大军？