公元215年，曹魏名将张辽率领7000人迎战东吴十万大军，两次击败东吴。历史上被称为逍遥津之战。这是历史上以少胜多而闻名的战役。让我们给你详细介绍一下。让我们看看。
战役前期，张辽率领800名士兵冲击东吴10万军队，一直冲向孙权主教练。吴将军陈武死了，孙权逃到了山顶。战斗到中午，吴军战败失败，吓坏了。战役后期，张辽率领追兵，以分兵毁桥的战术，打破孙权、甘宁、凌统等人，几乎活捉孙权 。孙权朝马趋津，跳过断桥才能逃脱。一些东吴军人被俘。
这场战争化解了合肥之围，俗称逍遥津之战，是汉末三国时期合肥之战的重要组成部分。经过这场战斗，张辽震惊了江东。“张辽停止哭泣”也成为民间流传的传奇典故 。《三国演义》中“张辽威震逍遥津”的故事，就是这场战役的改编。
[img]8290[/img]
结果
魏军实现了对吴军的“突破”、“大破之”、“与辽破走权”、“几复获权” ;吴军是“权众破走” 、“权人马全披靡”、“吴人夺气” 、"几个危险" ，还产生了“吴降人” 。
张辽、李典、乐进这次以7000人大败东吴十万大军，曹操大为感叹，封张辽为征东将军，次年又“是增辽兵”。李典增加了300户采邑。 乐进在这场战斗中的战功并不明确(《武帝纪》和《乐进传》只记得张辽和李典的战功，而不记得乐进的战功 )。多年来，乐进多次获得军功(“数有功”)，增邑500户将乐进的一个儿子分封为列侯，乐进本人升至右将军。
这场战斗结束后，张辽威震江东，江东小儿哭得不肯止，他的父母只要吓唬说：“张辽来了，张辽来了！“孩子不敢哭，唐朝李翰写的《蒙求》中有“张辽止哭”一词。日本派遣唐使后，获得了“张辽停止哭泣”的典故 ，然后产生了日本民间俗语“辽来来(辽来)々)这句话在日本的盛行地位一直持续到1274年的文永之战，才被“蒙古来袭”所取代。
至于苏州，关于合肥战争的十多篇苏州传记不敢否认这场战争的失败。然而，一些勇敢的苏州将军仍然有帮助英国的技能。凌统和潘章被崇拜为部分将军，蒋钦迁至侵略将军。陈武和其他苏州高级将领的尸体在撤军前已被运往建业的东郊，准备埋葬。孙权回来后，亲自主持了陈武的葬礼，并与他的妾一起埋葬，并给了陈武的家人200名复仇者。
[img]8291[/img]
评价
逍遥津之战的胜利对曹魏来说意义重大，是曹魏在江淮地区极其重要的战略要地。“如果你从大江北出，得到合肥，你可以向西问申、蔡、向北徐、寿，赢得中原；如果你在中原得到合肥，你可以用江南的话来背诵它。”。当时曹操大军正在远征汉中，江淮军队空虚。因此，曹操更加重视在这场战争中做出重大贡献的张辽。历史上记载“太祖大壮辽”、“大壮”二字陈寿在《三国志》中只用了两次，分别在《张辽传》和《徐盛传》中，可见其重量。
李典承认两次出战都是由张辽决定的，对张辽说：“顾君计怎么耳”。这儿的“君”不是君王，而是李典对同事的尊称。李典必须无条件遵守曹操的军令，而不是张辽，@ 李典的意思是“看张辽的计划怎么样？李典所说的“君”的含义，就像张辽在这场战争中所说的“成败之机，在这场战争中，诸君何疑”的“君”字，都是指对同事的尊称。
曹操封张辽为征东将军。公元216年(建安二十一年)，曹操进攻东吴，路过合肥时，还沿着张辽奋战的地方走了一遍，到处都是“叹息者很久”。
公元225年(黄初六年)，曹丕追忆张辽、李典在合肥的功绩，下诏说:“在合肥之战中，辽、典以步卒800，破贼10万，自古以来就用兵。使贼至今夺气，可谓国之爪牙。”
曹操的知人善任和张辽的英勇善战一直受到历代学者的称赞。东晋历史学家孙盛评论道:“合肥的守护是无助的，而专任勇者则是好战生患，而专任胆怯者则是无法保护的。而且，我们彼此都很孤独。我们有贪婪的心。如果我们用致命的士兵打败贪婪的士兵，我们一定会赢。如果我们赢了，我们就会防守。守则将是固定的。魏武选出方员，参以异同，加上密教，节宣其用，事至应应。如果符合要求，几秒钟就是丈夫！”
唐代，张仲宣对张辽在这场战争中临阵运筹之举表示赞赏：“张辽运筹之方，可归于先轨”。
[img]8292[/img]
对张辽的表现，张预在《十七史百将传》中点评：“辽折权盛势，以夺吴人之气也是如此。”
北宋时期，著名将军王文郁在面对西夏军队的围攻时说：“小偷是我的寡妇。他们只是折断自己的优势来安抚公众的心，然后他们可以保护自己。张辽也打破了合肥。”
南宋学者叶适称赞道:“孙权攻合肥10万，守者700。没有近援，没有自我保护。而辽乃募士800，打不合，甚至追尾，几个大丑。非操之智，不能让张辽；非辽之勇，明也不能自负。胜负成败，盖诚以人，不在众寡。士常如此，就是站在积衰甘弱的地方，为了预怯莫前，为了自附于明哲者，可以察觉。”
明代小说《三国演义》中有一首诗:“庐当天跳檀溪，吴侯被合肥打败。后来鞭驰骏骑，逍遥津上玉龙飞。”就是形容孙权纵马越桥的场景。
明朝学者黄道周也对此战评价道：“贼来开教，教意颇微。只有辽知识渊博，力战破围。”
清朝学者赵翼评论道：“它以少击众，战功最大，如合肥之战，张辽李典以步卒八百，破孙权兵十万。” (最悬殊的是朱能三十破几万，以少击众)
晚清著名大臣曾国藩将逍遥津之战与后来的陈仓之战并列说:“孙仲谋攻合肥，张辽受创；诸葛武侯攻陈仓，郝昭受创；都是初气过锐，渐渐衰竭。”
后人如何评价逍遥津之战？这场战争的结果如何？