我不明白：赤壁之战的读者，让我们给你一个详细的介绍。让我们往下看~周瑜真的打黄盖了吗？历史上真正的赤壁之战是什么？
赤壁之战是冷兵器时代的一场流行战争。它几乎包含了所有戏剧性的元素，比如强弱对比鲜明的军队、意志力强大的指挥官、反败为胜的曲折历程、气贯长虹的英雄故事。这场被后人认定为意义重大的战争，真的像人们传统认识的那样传奇多彩吗？这是中国历史上“以少胜多”的经典战役吗？历史上赤壁之战是什么？
双方兵力差距不大
赤壁之战，曹操到底有多少兵力？曹操自己说八十万，那是虚数。古今史学界都不同意这个数字。
曹操南征荆州时，从156万北方军人中抽调了8万名步兵和1万多名骑兵，但并非所有被派往南征的军队都参加了战争。旱路运输限制了战斗力量。在一条线上，上限兵力只能是5万或6万，超过这个数字，不仅道路拥堵，物流也不能保证。
至于荆州士兵，总数可能达到7万或8万人，但长沙、桂阳、零陵、武陵等南四个县只得到抚定。曹军从未到过那里，他可以使用2万多人聚集在襄阳和其他地方。这样，包括北方士兵和新附属的荆州士兵在内的江汉曹操水、步、骑兵约8万人。
随后，曹操留下徐晃驻扎在樊城，让曹仁守卫江陵。襄、樊新附，留徐晃驻扎在这里是绝对必要的。江陵南连长沙等郡，西部与刘璋为邻，派曹仁坐镇是不可或缺的部署。这样，东征到赤壁的曹军总兵力约为7万人。由于长江水运依靠船只的便利，江陵军需储备丰富，后勤没有问题，曹军东进军不受限制。
[img]8157[/img]
赤壁之战应该是“赤壁乌林之战”
曹操的大部分士兵都是从北方带来的军队；其中一小部分是刘表次子刘聪送来的水军（其中一小部分是曹操在徐县凿人工湖训练的水军）。曹操的水军分为两条路，沿河两侧顺流而下，陆军也分为两条路，沿着长江两岸，在陆地上行驶，靠近赤壁。
建安13年（208年）11月的一天，沿着长江南岸行进的曹军一与周瑜指挥的前锋部队接触，就遭遇挫折。这种接触被称为“赤壁”，而不是“乌林”。乌林位于长江北岸，赤壁位于南岸，两地相对于水。
南路的曹军在赤壁遭受了损失。曹操立即下令南岸所有军队上船，驶往北岸，与沿北岸行驶的原船靠在一起，上岸扎营。
曹军退出长江后，全军在北岸萎缩，坚守陆口上游斜对岸的乌林，安顿伤病人。从赤壁到乌林，曹操从进攻到防御，周瑜从防御到进攻。因此，可以认为，第一场战斗比第二场战斗更具决定性。
这场历史上具有决定性意义的“赤壁之战”应该被称为“赤壁-乌林之战”。两军在赤壁的相遇只是一场序战；乌林的大烧大杀是决战。曹军的船和营地位于北岸，黄盖的大火烧毁了长江北岸的乌林，而不是长江南岸的赤壁。
后人说书家没有深入考试，把赤壁的“红”字和“火”字联系起来，以为赤壁的红是因为火，其实赤壁是因为土质的。
[img]8158[/img]
“草船借箭”是借来的故事
诸葛亮从未有过“草船借箭”的事。然而，“草船借箭”并非空穴来风。据《三国志·吴主传》裴松之注记载，建安十八年，即赤壁之战五年后，曹操率军南下攻打孙吴。有一天，孙权借江面上的薄雾，乘着便携式战舰闯入曹军前沿，观察曹营的部署。曹操天性多疑，见江面水雾缭绕，孙军整体威严，恐怕有诈不敢出战，下令弓弩齐发，箭射吴船。孙权的船很快就掉满了箭，船因为一侧被箭偏重，逐渐倾斜即将翻沉。孙权命令掉头，让另一边受箭，船身平稳后，孙权指挥战舰排队，慢慢离开，曹操才明白上当了。
这只是一个发生在孙权身上的故事，只是一个急中生智的举动。他没有计划“借箭”，史书也没有说是草船。
[img]8159[/img]
“周瑜打黄盖”子虚乌有
三国历史上没有黄盖使用苦肉计，但欺诈确实存在。为了确保无武装火船不被拦截，黄盖能够顺利接近曹军水寨，他向曹操投降。
事实上，黄盖从来没有吃过这种苦，也不需要吃这种苦。曹操很容易相信黄盖的投降是真的，而不是假的。首先，他的兵力比孙刘联军多。像黄盖这样的人不愿与周瑜同归于尽是很合理的。第二，曹操对黄盖的了解是:黄盖曾经是孙坚的下属，资格比周瑜老，屈居于周瑜之下，很可能心不甘心。@ 十多年来，各方将领背弃原主，投降曹操太多。曹操被降为习惯，所以对黄盖的降落没有太多的怀疑。此外，黄盖降落后，落入自己的手掌，想随时处理，因此，曹操接受了黄盖投降。
@ 周瑜的同郡蒋干被曹操派去说服周瑜是有事的，但不是赤壁之战。裴松之注《三国志》时，记在赤壁之战后，只有蒋干劝他投降，没有中周瑜的反间计。蔡茂和张允没有参与其中。他们甚至根本不是曹操的水军总督。
历史上赤壁之战是什么样的？ 曹操的兵力有多大？