纵观中国历史，总有天敌与中原王朝并存。这个天敌要么是接壤部落，要么是邻近的夷国，尤其是宋朝。天敌一个接一个，“蛇吞象”的“华夷之变”不断发生。
纵观历史，古代对中国威胁最大的天敌主要有四个，分别是匈奴、突厥、蒙古和女真。前两个与中原汉朝的对抗通常是平衡的，而后两个对中原王朝取得了压倒性的优势，直到取而代之的是统治整个中国。
蒙古灭宋建立元朝，建州女真(满人)灭明建立清朝。在七个统一的中国王朝中，他们占了两个，统治了中国400年。说到彪悍，女真可能比不上突厥，她们对抗的是同一个民族，但结果却不同。唐唐西北突厥帝国不能进入中原半步，而东北部的一个游牧民族女真摧毁了汉朝，先摧毁了北宋，再摧毁了明朝。与其说后者比前者更强硬，不如说他们的敌人随着时间的推移而严重衰落。
为什么同一个民族在唐太宗时期能够主导世界，而宋徽宗时期“人为刀，我为鱼”？
美国作家海明威说:一个人可以被消灭，但不会被打败。对应海明威这句话，中国有句老话:“三军可以夺帅，匹夫不能夺志”。
中外两句话都想说明一个道理:一个国家的真正失败不是军事失败，而是精神上的消亡。
宋明亡因是宋明亡因的基本概况。
人们说：宋朝死于女真和蒙古之手，是“农耕文明不值得游牧文明”。然而，汉唐文明不也是“农耕文明”吗？为什么不成为强大的匈奴人和突厥人呢？
显然，宋朝开辟了“华夏文明被征服”的历史，不是“农耕”，而是精神消亡的结果。大多数学者指出，这是“尚武精神”的消亡。这个原因是众所周知的——自从武将赵匡胤自立为帝，成为宋太祖后，恐人就效仿了自己的篡位模式，于是实行了“崇文抑武”的国策，财富必须从书中寻求。从那以后，汉人就远离了尚武精神，变得软弱。
回顾宋朝“划时代”的历史，当然，不可否认的是，赵匡胤是创造“汉弱”的始作俑者，“崇文抑武”确实杀死了汉人的“崇武精神”。然而，如果我们认为这是中国自宋朝以来衰落的唯一原因，那就不客观和全面。
不能说宋朝是一个根本没有军事实力的国家，也不能说宋朝的将军们都没有勇气与游牧运动员抗争。当时还有战神岳鹏举、文武双全辛弃疾，“壮士饿着吃胡虏肉，笑着喝匈奴血”、“八百里分之下，五十弦翻塞外声”。北宋建国初期，宋军对付西夏，军事上处于上风，对付契丹，打平手；严重不敌的是女真；蒙古是完全不敌的。假如宋军不行，那么先于女真便亡在契丹之手，何必再等下一个虎狼之师呢？
由此可见，宋军的战斗力是一个逐渐衰落的过程。首先，宋军不是在兵道上不强，而是在民族精神上雌化。 宋明时期，儒家建国，儒家接受“理学”转型，导致民族精神全面雌化，汉魂失血；胡文化与中原文化的融合被切断。
所有这些“错误”都是赵和朱家族“防内不防外”的小算盘“骄傲”。宋明军队的主要功能不是抵抗外敌，而是吓唬国内人民。宋明的经济成就被世界津津乐道，甚至一度等同于盛唐。然而，毕竟，个人成就并不能弥补整体文明精神的损失。就民族精神而言，富有的宋明人并不难过。
据说明朝的中国是血腥的。没有像宋朝那样用金钱谋生的耻辱记录，也没有像汉朝那样用美女换和平的耻辱记录。然而，这个汉朝最终死于外国人。为什么？
史书已经阐述了中国明朝倒下的内因，从极端皇权到宦官乱政。然而，与其他王朝相比，明朝实际上有一个危害，与宋朝相似，那就是从政治到文化的失血甚至“败血”。具体表现为苍白的“清流之害”。明末，“清流大臣”看似血腥，实则贪生怕死。汉奸层出不穷，晚明空谈之气越来越好。责任越来越多，死者越来越少。
败血的明朝也遭到了外敌的报复。当建州女真人入关时，满口“大义”的清流在满清屠刀下有些骨气。当外敌袭来时，青楼女子李香君抱定了殉国的念头，而才子情郎侯方域则致力于卖国求荣，“脱旧衣换新袍”，带头“剃发换衣服” 。“清流”的气节不如“清楼”。这样的精神对比令人叹为观止。
宋代以降在汉族群中消失的“血性消失”是不争的事实。血不存在，魂将安附？？ 北宋被女真颠覆，南宋被蒙古侵蚀。虽然朱元璋曾经复国，但300年后，建州的一个女真分支实际上可以摧毁中国王朝，统治整个中国。近1亿人口的国家被数十万人口的同一部落吞没了两次，这是败血退化后的自我招募天敌和羞辱。
为什么宋明朝被同一个部落灭亡？揭宋明灭亡的原因