蜀汉北伐中原，复兴汉朝的伟大事业，最终以诸葛亮病死军宣告失败。那诸葛亮为什么知道自己做不到呢？三国蜀后主刘恐即位后，诸葛亮蜀国主政，多次兴兵北伐，但劳而无功，心疲力尽，终身陨落之旅，常常让人感叹不已！当时，蜀地， 国小力弱，易守难攻。为什么以诸葛经天纬地的大才，不顾现实，以短击长，不自量力，坚持北伐？后世史学者说纷云。
@ 三国鼎立之可以形成，蜀汉之可以割据益州，这与当时中原战争后人口流失有很大关系。大臣们说，我们魏国的人口加起来，相当于汉朝一个县的人口。虽然这是夸张的，但它表明中原的经济和社会受到了严重的破坏。同时，益州、荆州、扬州、刘章、刘表、孙策也相对免于动乱。即使是来自北方的流民也有进一步发展的机会。在孙策这边，张昭本人来自北方。在刘璋那里，他之所以能坐稳益州，很大程度上是依靠荆州流民组成的东州兵。经过一段时间的和平，北方经济逐渐恢复，整个南方联合在一起，无法与北方竞争。隋朝还是这样，唐朝以后才逐渐改变。简单地说，对孙刘来说，南方可以割据，只是暂时的。
诸葛亮是一位有远见的政治家。他知道，无论益州如何发展，它都会结束。但一旦中原恢复，统一南方只是时间问题。就像星际一样，你只有一个基地，但是有几个农民在采矿，其他人有十个分基地，但是每个基地只有一个农民在采矿。那你怎么办？赶紧暴兵出去打，争取先赢别人的分基地。否则别人出多农民采矿，开始暴兵，你就完了。这是蜀汉“王业不偏安”的背景。重复一下，中原的丧乱决定了南方割据的可能性。一旦中原恢复，南方就没有割据的可能。
[img]833415[/img]
此外，历代都有人说，诸葛亮北伐的另一个考虑因素是努力在中原引发新的动荡，阻碍或拖延北方经济复苏的过程。应该说，这是对的，这是诸葛亮北伐的主要原因——隆中对自己说，“世界变了”，然后出去玩，世界没有大的变化，只能找到创造变化的方法。但更重要的是，为什么诸葛亮带着四川一个小地方的人出去打架，可能会引起中原动乱？诸葛亮的宝宝压在什么上面？一般来说，这与曹魏的兵制有关。曹魏时期，人口大量流失，士兵们很容易逃跑，所以他们想出了一个非常发指的制度。当兵的人世代代当兵，当二等公民。一般来说，我们应该耕种土地，在战争中分配边境，我们的妻子和孩子应该是人质。如果我们死了，我们的妻子应该立即再婚，并迅速与其他士兵生孩子。例如，当刘备攻打汉中时，曹操不得不从很远的地方派兵，那里当兵的人不高兴，就会发生事故。简单来说，曹魏的兵制使曹魏在特殊时期有了可靠的兵源，但也决定了发兵的成本远高于蜀汉。蜀道虽然艰难，但曹魏从全国集中兵家到关中打仗，更是牵一发而动全身。
@ 还有一点值得注意。刘备大致以北方武人集团和以诸葛亮为代表的荆州集团进入宜州，与当地人甚至先到宜州的流民相互依存。起初，关羽失去了荆州，刘备想夺回荆州。当时，刘备的想法是以诸葛亮为代表的荆州集团统治益州，以李燕为代表的荆州集团统治荆州。这样，以荆州的政治经济利益，满足益州集团，也以益州为重，交给荆州集团。这样，长江上游和中游相互依赖和约束。刘备必须取荆州、益州集团等黄权，并给予大力支持。但刘备未能夺回荆州。这是一个很大的问题。对于益州集团来说，与其提供土皇帝，不如做大魏的一个州。事实上，益州的许多当地士人都接受了曹魏代汉的合法性。诸葛亮的政策必须坚持汉朝的正统和北伐。通过北伐，打压反对北伐的地方集团，给支持北伐的当地士人选拔新人才的机会（如重要李燕的儿子李峰）。与此同时，整个蜀汉，对益州集团的压制，缺乏人才一直是北伐的制约因素，锻炼、培养、争取人才，也逐渐成为北伐的另一个目的。
综上所述，诸葛亮北伐主要是迫使魏国在消耗国力的同时，在远离边境的征发兵户中造成潜在的社会动荡，从而减缓北方经济的复苏。一旦出现机会，进入关中，逐鹿中原。为了保存国力、兵力，巩固对蜀汉的控制，没有机会。诸葛亮北伐，一般以安全为主，能赚魏国一支军，一员将，那就很好了——诸葛亮做得很好。
诸葛亮北伐违反了隆中对。是什么促使他北伐？