中国人喜欢策略，不是为了阴谋，而是纯粹的爱，大多数人习惯说：学习一些策略没有坏处，不伤害别人，可以防止被杀，但也可以增加知识。这是真的。说到战略，70%的人会想到三国，具体来说是《三国演义》。《三国演义》中有许多谋士，最后也是谋士决定了战局。但让我们看看历史记录（官方历史）。三国时期的顾问们没有经典供大家阅读（当然，《三国演义》本身就是一部战略小说）。即使诸葛亮有这么多杰作，它也从他以前的书中改变了。@ 三国时期是中国战略史的巅峰时期，也是运用战略最成功的时期。如果我们想看看如何运用战略，看看三国没有问题。但要学会战略，就不要看三国，要看春秋战国。
春秋战国时期是战略典籍最多的时期，影响了中国乃至世界几千年。老子、孔子、孟子、韩非子、鬼谷子、黄石公、孙武、孙膑等。春秋战国时期的战略典籍数量惊人，更具代表性：《道德经》、《论语》、《韩非子》、《荀子》、《管子》、《鬼谷子》、《孙子兵法》、《战国策》、《素书》、《六韬三略》、《司马法》、《吴子》、《尉缭子》、《孙膑兵法》、《墨子》、三十六计(成书于明清，内容为春秋战国)等，这些都是战略经典，有兵家代表、纵横家代表、儒家代表、道家代表、法家代表等。
春秋战国时期，战略的运用也达到了极致，并不比三国时期的巅峰时期差。然而，春秋战国时期的历史非常复杂，有许多野生历史。我们只能参考史记、《资治通鉴》、虽然这些经典被称为正史，但许多内容的可信度很低。如果读者有时间有耐心，可以仔细看看春秋战国时期的历史。看了一两遍，会觉得《三国演义》里的策略都是小儿科。与春秋战国时期的战略相比，诸葛亮的技能简直是小巫见大巫(看过苏秦和张仪的朋友也会有同感)，三国时期的谋士可以在春秋战国时期找到，有的甚至是一样的。事实上，这与罗贯中有着直接的联系，猜对了，他自己对策略有着深入的研究。
至于谋士，我想说“张良以后再也没有谋士了”。张良是千古第一谋士，没有他就不太可能有刘邦的汉朝世界。张良不带兵打仗，但张良之后的谋士却变了味道，既要谋又要战。这不是时代的退步，而是时代的进步，春秋战国时期的谋士被大家鄙视，领兵作战的将军们也非常反感谋士，@ 谋士要立足，必须带兵作战，否则无法生存。这也反映在三国。诸葛亮和庞统就是最好的例子。如果诸葛亮不带兵作战，他还有这么大的号召力吗？庞统不去领兵作战，他还会死吗？两个问题的答案都是“不”。至于学习战略是学习三国还是春秋战国，没有统一的答案。学习春秋战国战略书籍等于在学校学习，学习三国战略的应用等于进入社会进行实践。不管是只学还是只学运用，还是都学，那么仁者见仁智者见智。@ 还是那句老话，写历史，说历史，不是攻击哪段历史来欺骗注意力，而是学习知识，尽可能恢复历史，让我们的正式历史被更多的人知道和认可。
为什么春秋战国面前的三国战略是儿科？